Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-15547/2022[88-15660/2022]

N 88-15660/2022

г. Кемерово 26 августа 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело N 2-436/2012 (УИД N 22RS0015-01-2012-000189-63) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Маилян Сержику Сетраковичу, Джавахян Овику Ашотовичу, Маилян Давиду Сержиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе ООО "Компания "Финансовые технологии" на определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 июля 2012 г. с индивидуального предпринимателя Маилян С.С, Джавахян О.А, Маилян Д.С. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N от 18 января 2011 г. в сумме 4 153 960 руб. 15 коп, а также обращено взыскание на нежилые здания, определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость.

25 декабря 2013 г. определением Новоалтайского городского суда Алтайского края произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ОСАО "Якорь".

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 июня 2017 г. произведена замена взыскателя ОСАО "Якорь" на ООО "Компания "Финансовые технологии".

9 февраля 2022 г. ООО "Компания "Финансовые технологии" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы за период с 17 июля 2012 г. по 14 января 2022 г. в размере 2 598 163, 79 руб.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2022г, ООО "Компания "Финансовые технологии" отказано в принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм.

ООО "Компания "Финансовые технологии" в кассационной жалобе просит об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, поскольку, отказывая в принятии заявления об индексации присужденных судом денежных сумм на основании тождественности заявленных требований, суд не учел, что данное заявление не является исковым, не является новым делом между теми же сторонами, а рассматривается на основании ранее вынесенного решения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм процессуального права допущены судами.

Как следует из положений статьи 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент подачи заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

С соответствующим заявлением ООО "Компания "Финансовые технологии" обратилось в суд об индексации взысканной судом суммы по решению суда за период с 17 июля 2012 г. по 14 января 2022 г. и просило взыскать в размере 2 598 163 рубля 79 копеек.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции установил, что 1 июня 2020 г. ООО "Компания "Финансовые технологии" обращалось в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы за период с 17 июля 2012 г. по 28 апреля 2020 г. в размере 2 676 007 рублей 51 копейки и определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 2 июня 2020 г, оставленным без изменения определением Алтайского краевого суда от 16 сентября 2020 г, в удовлетворении заявления отказано. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Установив тождественность заявления от 9 февраля 2022 г. ранее поданному заявлению от 1 июня 2020 г, по которому судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции отказал в его принятии, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов о тождественности требований о взыскании индексации за период с 17 июля 2012 г. по 28 апреля 2020 г, указанных в заявлениях от 1 июня 2020г. и от 9 февраля 2022 г.

Доводы кассационной жалобы о необоснованной оценке судами настоящего заявления об индексации взысканных сумм как тождественного ранее рассмотренному за иной период заслуживают внимания и являются основаниями для отмены судебных актов.

В заявлении указывалось о взыскании суммы индексации за период с 17 июля 2012 г. по 14 января 2022 г. в размере 2 598 163 рубля 79 копеек, а в ранее рассмотренном заявлении содержалась просьба о взыскании суммы индексации за период с 17 июля 2012 г. по 28 апреля 2020 г. в размере 2 676 007 рублей 51 копейки, что не свидетельствует о полной тождественности, поскольку закон не ограничивает право заявлять об индексации сумм за иные периоды, которые не были предметом рассмотрения в суде.

При этом, суд апелляционной инстанции, разрешая доводы частной жалобы, указал, что представленный взыскателем расчет индексации за период с 17 июля 2012 г. по 31 марта 2020 г. соответствует ранее рассмотренному, однако оценка расчета, доказательств на стадии принятия заявления не предусмотрена действующим процессуальным законом.

Соответственно судами преждевременно сделаны выводы об отказе в принятии заявления в части индексации присужденных сумм за период с 29 апреля 2020 г. по 14 января 2022 г. в заявленном размере 2 598 163 рубля 79 копеек.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (ст. 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные судом первой инстанции и неустраненные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, принятые при неправильном применении и толковании норм процессуального права и не могут быть устранены без отмены судебных постановлений.

В связи с вышеуказанным, определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2022 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2022 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

Судья Е.А. Баер