Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-4110/2022[88-8309/2022]

N 88-8309/2022

г. Кемерово 11 августа 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 55RS0002-01-2020-001977-26 по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Клинический кожно-венерологический диспансер" к Алексееву Сергею Григорьевичу, Бушуеву Владимиру Александровичу, Коляде Юрию Федоровичу, Сивергину Геннадию Васильевичу, Старовойтовой Галине Борисовне, Тимофееву Александру Сергеевичу, Щербинину Николаю Владимировичу, Югатовой Валентине Сергеевне, Власенко Ольге Валерьевне, Мосиенко Владимиру Валерьевичу, Золотухину Олегу Владимировичу, Гливаковскому Олегу Владимировичу, Герсонской Галине Анатольевне, Шведовой Наталье Владимировне, Ковальской Наталье Дмитриевне, Лимакину Виталию Петровичу об освобождении земельного участка от гаражей

по кассационной жалобе Алексеевой Н.Н, представителя Герсонской Г.А. - Кох А.А, Каршева А.В, Гливаковского О.В, Резиной Л.Ю, Тимофеева А.С, Пестовой Е.Г, Ионова К.П, Власенко О.В, Старовойтовой Г.Б, Деевой Е.В, Парфеновой Т.А, Югатовой В.С, Шведовой Н.В, Фролова С.М, Шевлякова С.А, Лаптева Е.Н, Просолупова А.Н, Золотухина О.В. на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного акта. В обоснование указал, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-1628/2020 на Алексеева С.Г, Бушуева В.А, Коляду Ю.Ф, Сивергина Г.В, Старовойтову Г.Б, Тимофеева А.С, Щербинина Н.В, Югатову В.С, Власенко О.В, Мосиенко В.В, Золотухина О.В, Гливаковского О.В, Герсонскую Г.А, Шведову Н.В, Ковальскую Н. Д. и Лимакина В.П. возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный относительно ориентира - лечебного корпуса, имеющего почтовый адрес: "адрес" от установленных на нем железобетонных гаражей.

Алексеев С.Г. узнал о принятии Федерального закона N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2021 г, который позволяет гражданам в течение 5 лет до 1 сентября 2026 г. бесплатно получить в собственность земельные участки, на которых находятся гаражи. Полагает, что принятие указанного закона являются основанием для пересмотра заочного решения.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 сентября 2021 г. Алексееву С.Г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заочного решения Куйбышевского районного суда от 25 июня 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алексеевой Н.Н, представителя Герсонской Г.А. - Кох А.А, Каршева А.В, Гливаковского О.В, Резиной Л.Ю, Тимофеева А.С, Пестовой Е.Г, Ионова К.П, Власенко О.В, Старовойтовой Г.Б, Деевой Е.В, Парфеновой Т.А, Югатовой В.С, Шведовой Н.В, Фролова С.М, Шевлякова С.А, Лаптева Е.Н, Просолупова А.Н, Золотухина О.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассаторы выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что спорные правоотношения не подпадают под регулирование Федерального закона от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", полагают, что принятие указанного закона является основанием для пересмотра заочного решения по новым обстоятельствам. Кассаторы полагают, что спорные гаражи относятся к объектам капитального строительства; земельный участок под гаражами предоставлен ответчикам уполномоченным органом на законных основаниях, гаражи не признаны самовольной постройкой. Выражают несогласие с выводами суда о том, что спорные гаражи являются временными, расположенными на земельном участке принадлежащем БУЗОО "Клинический кожно-венерологический диспансер" на праве собственности. Кроме того, в жалобе содержатся доводы о допущенных нарушениях при вынесении заочного решения.

На кассационную жалобу поступили возражения представителя Министерства имущественных отношений Омской области - Лукьяновой Н.М, представителя БУЗОО "Клинический кожно-венерологический диспансер" - Волынец К А.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. произведена замена выбывшей стороны Коляда Ю.Ф. на его правопреемника Резину Л.Ю, Алексеева С.Г. на его правопреемника Алексееву Н.Н, в связи с чем кассационная жалоба, поданная от лица Резиной Л.Ю. и Алексеевой Н.Н, подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Каршев А.В, Пестова Е.Г, Ионов К.П, Деева Е.В, Парфенова Т.А, Фролов С.М, Шевляков С.А, Лаптев Е.Н, Просолупов А.Н. к участию в данном деле не привлекались, в качестве основания своего обращения в суд ссылались на то, что являются владельцами спорных гаражей на основании заключенных с ответчиками сделок и по иным основаниям.

Вступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июня 2020 г. производство по делу в части требований, заявленных к Ионовой Л.П, Парфенову П.Ф, Сухоносу А.П, Чешегорову А.А. было прекращено.

Вместе с тем предметом настоящего кассационного рассмотрения не является проверка законности и обоснованности заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июня 2020 г.; правом оспаривания определения Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 г. не привлеченные к участию в деле лица Каршев А.В, Пестова Е.Г, Ионов К.П, Деева Е.В, Парфенова Т.А, Фролов С.М, Шевляков С.А, Лаптев Е.Н, Просолупов А.Н. не наделены, в связи с чем кассационная жалоба, поданная от их лица, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июня 2020 г. были разрешены исковые требования БУЗОО "ККВД" по гражданскому делу N 2-1628/2020, на Алексеева С.Г, Бушуева В.А, Коляду Ю.Ф, Сивергина Г.В, Старовойтову Г.Б, Тимофеева А.С, Щербинина Н.В, Югатову В.С, Власенко О.В, Мосиенко В.В, Золотухина О.В, Гливаковского О.В, Герсонскую Г.А, Шведову Н.В, Ковальскую Н.Д. и Лимакина В.П. возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный относительно ориентира - лечебного корпуса, имеющего почтовый адрес "адрес", от установленных на нем железобетонных гаражей.

Сторонами постановленное по делу решение оспорено не было и вступило в законную силу.

Отказывая Алексееву С.Г. в пересмотре заочного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался ст. 13, ст. 210, ст. 392 ГПК РФ, п.п 9, 11 Постановления Верховного Суда от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", ст. 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что принадлежащий Алексееву С.Г. гараж является временным гаражом, расположен на земельном участке, находящемся в собственности БУЗОО "Клинический кожно-венерологический диспансер", в связи с чем пришел к выводу, что ст. 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяется на спорные правоотношения; оснований для пересмотра заочного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Ошибочное указание суда на принадлежность земельного участка под спорным гаражом БУЗОО "Клинический кожно-венерологический диспансер" на праве собственности, в то время как заочным решением установлен факт принадлежности указанного земельного участка БУЗОО "Клинический кожно-венерологический диспансер" на праве постоянного (бессрочного) пользования, основанием отмены определения и апелляционного определения не является.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда о том, что спорный гараж не относится к объектам капитального строительства, и направлены на переоценку установленных заочным решением обстоятельств, однако предметом данного кассационного рассмотрения не является проверка законности и обоснованности заочного решения.

Вывод суда о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой Н.Н, представителя Герсонской Г.А. - Кох А.А, Гливаковского О.В, Резиной Л.Ю, Тимофеева А.С, Власенко О.В, Старовойтовой Г.Б, Югатовой В.С, Шведовой Н.В, Золотухина О.В. - без удовлетворения.

Кассационную жалобу, подписанную от лица не привлеченных к участию в деле лиц Каршева А.В, Пестовой Е.Г, Ионова К.П, Деевой Е.В, Парфеновой Т.А, Фролова С.М, Шевлякова С.А, Лаптева Е.Н, Просолупова А.Н. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Ковалевская В.В.