Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 66а-1604/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Колпакова А.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 3а-450/2022 по частной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Краснодарского краевого Суда от 26 мая 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Газпромнефть-Центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым определением Краснодарского краевого суда от 26 марта 2022 г. возвращена апелляционная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Газпромнефть-Центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, в связи с не устранением в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края Погосян Ю.А. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять апелляционную жалобу департамента имущественных отношений на решение Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 г. к рассмотрению Третьим апелляционным судом общей юрисдикции.

Автор жалобы ссылается на выполнение департаментом имущественных отношений Краснодарского края требований суда в определении об оставлении жалобы без движения, направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Указывает, что ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих факт отправки жалобы сторонам, ошибочно отправлено вместо Краснодарского краевого суда в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 6 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из непредставления департаментом имущественных отношений Краснодарского края документов, свидетельствующих о направлении копии такой жалобы лицам, участвующим в деле, посредством электронной почты, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие доставку электронных писем и (или) их прочтении адресатами.

Возвращая апелляционную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что департаментом не устранены причины, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, каких-либо сведений о невозможности своевременного устранения допущенных нарушений не представлено.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что решением Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 г. удовлетворен иск Газпромнефть-Центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

На указанное решение суда департаментом имущественных отношений Краснодарского края подана апелляционная жалоба, в которой представитель департамента просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2022 г.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к рассматриваемой частной жалобе документов, а именно списков внутренних почтовых отправлений от 6 мая 2022 г. с отметкой организации почтовой связи, чеков-квитанции, департаментом имущественных отношений Краснодарского края сторонам по делу заказным письмом направлены копии апелляционной жалобы (т.3 л.д.170-177).

Согласно представленных автором жалобы в материалы дела доказательств, ходатайство о приобщении указанных документов по делу 3а-242/2022 с приложениями(квитанции об отправке, список N 5 от 6 мая 2022 г, список N 6 от 6 мая 2022 г.) направлено в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (л.д. 165).

Таким образом, во исполнение требований определения суда и закона департаментом устранены указанные в определении суда от 21 апреля 2022 г. недостатки, лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы направлены заказным письмом, о чем свидетельствуют список N 5 и список N 6 внутренних почтовых отправлений с отметкой организации почтовой связи, чек-квитанции.

Из последовательности совершенных департаментом имущественных отношений Краснодарского края действий, подтвержденных указанными документами, подкрепляемых поступлением на электронную почту Третьего апелляционного суда общей юрисдикции вышеуказанных сведений, подтверждается своевременное и надлежащее устранение им недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С учетом того, что апелляционная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Газпромнефть-Центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, отвечает требованиям, предъявляемым Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, копии ее разосланы всем лицам, участвующим в деле, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, не возвращая административное дело в суд первой инстанции, принять его к производству Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила

Определение Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 г. отменить, частную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края - удовлетворить.

Административное дело N 3а-242/2022 по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Газпромнефть-Центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, принять к производству Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья