Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 66а-890/2022

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-125/2022 по частной жалобе временно исполняющего полномочия главы муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на определение судьи Ленинградского областного суда от 4 июля 2022 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Ленинградского областного суда от 23 мая 2022 года и дополнительное решение того же суда от 30 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинградского областного суда от 4 июля 2022 года оставлена без движения апелляционная жалоба исполняющего обязанности главы муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе временно исполняющий полномочия главы муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области просит определение частично отменить, в связи с нарушением судьёй норм процессуального права.

Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, имеются основания для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в нарушение части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к жалобе не приложены доказательства, позволяющие суду убедиться в получении лицами, участвующими в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

По указанным недостаткам у судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения; в данной части определение не обжалуется.

Также основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось отсутствие документа, подтверждающего полномочия исполняющего обязанности главы муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В указанной части вывод судьи, изложенный в определении, является необоснованным, поскольку апелляционная жалоба подписана Падейко А.П, который согласно решению Совета депутатов муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 7 апреля 2022 года N 331 избран временно исполняющим полномочия главы данного муниципального образования, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Несмотря на то, что апелляционная жалоба подписана как исполняющим обязанности главы муниципального образования, а не временно исполняющим полномочия главы муниципального образования, указанное обстоятельство не лишает Падейко А.П. права на подачу апелляционной жалобы от имени главы данного муниципального образования.

В связи с чем, данный вывод подлежит исключению из оспариваемого определения.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

исключить из определения судьи Ленинградского областного суда от 4 июля 2022 года вывод об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия документа, подтверждающего полномочия исполняющего обязанности главы муниципального образования "Кузьмоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В остальной части определение судьи оставить без изменения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Пластинин