Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-2931/2022[77-1363/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Сердюк А.Б., адвоката Усова В.Г., при помощнике судьи Харитоновой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пермякова Николая Анатольевича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2022 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 9 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2022 года, Пермяков Николай Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Чечено-Ингушкой АССР, судимый:

- 30 мая 2014 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 20 января 2015 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 мая 2014 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Спасского районного суда Приморского края от 3 ноября 2020 года на неотбытый срок 3 года 17 дней, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ Пермякову Н.А. отменено условно-досрочное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 января 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 января 2015 года, и окончательно Пермякову Н.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Пермякову Н.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Пермяков Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 марта 2021 года в с.Спасское Спасского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пермяков Н.А. выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает наказание несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств смягчающих наказание и просит о снижении размера наказания. Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, что, по его мнению, является нарушением его процессуальных прав и повлияло на размер наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Пермякова Н.А, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, просивших об изменении судебных решений, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Пермякова Н.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Пермяковым Н.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Пермякова Н.А. и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Пермяковым Н.А. является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Пермякову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пермякова Н.А. суд правильно признал рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания, поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, нельзя признать обоснованными, поскольку наказание Пермякову Н.А. назначено судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Пермякова Н.А. и адвоката Борисова А.А. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Пермякова Николая Анатольевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров