Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-2952/2022[77-1360/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Железнова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 31 июля 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2013 года;

- 1 марта 2016 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2018 года) по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 13 августа 2019 года, осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, Ютавчикову А.А. окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 3 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2021 года приговор изменен.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ютавчикова А.А. под стражей с 3 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ютавчиков А.А. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотических средств;

- за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ютавчиков А.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и исключения из его действий состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что сотрудники ОКОН, имея сведения о совершении им незаконного сбыта наркотического средства массой 0, 34 грамма, вопреки требованиям ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не пресекли преступную деятельность, а дали возможность совершить незаконный сбыт наркотических средств 2 декабря 2020 года свидетелю ФИО4 (псевдоним), являющемуся сотрудником ОКОН. В связи с данным обстоятельством полагает, что действия сотрудников правоохранительных органов по второму преступлению от 2 декабря 2020 года являются провокационными.

На кассационную жалобу осужденного Ютавчикова А.А. поданы возражения из прокуратуры Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, приговор в отношении Ютавчикова А.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, то есть без исследования собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ исключена возможность обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, в связи с несоответствием выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В материалах уголовного дела не имеется данных, позволяющих предположить о провоцирующем характере действий сотрудников правоохранительных органов в отношении Ютавчикова А.А.

Так, согласно постановлению о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 5 ноября 2020 года, сотрудники ОКОН УМВД России по "адрес" располагали оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени Евгений осуществляет сбыт гашишного масла, и с целью ее проверки разрешено проведение данного ОРМ в отношении неустановленного лица по имени Евгений (том 1 л.д. 38). Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 2 декабря 2020 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО7 и иного неустановленного лица (том 1 л.д. 213). Требования Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" нарушены не были. То обстоятельство, что в ходе мероприятий в отношении иного лица - ФИО7 выявлены обстоятельства совершения преступлений осужденным ФИО1, не свидетельствует об их незаконности.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Ютавчикову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицировал правильно. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены; существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Назначенное Ютавчикову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы осужденного Ютавчикова А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, возвращении ему сотового телефона, - проверены. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Железнов

Г.А. Познер