Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-2994/2022[77-1433/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Николаенко Е.Ю, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвокатов Калачинского А.А, Усова В.Г, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гарина Виталия Сергеевича, Гладышева Дениса Игоревича о пересмотре приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Гарина В.С, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, осужденного Гладышева Д.И, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей необходимым изменить приговор и апелляционное определение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 года, Гарин Виталий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 "адрес", не судимый, осужден по:

- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МУП НТК) к 2 годам лишения свободы;

- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес") к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО "данные изъяты"" в ночь на 13 ноября 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес") к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11 и ФИО15) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.167 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на 1 января 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"", ФИО12 в ночь на 20 ноября 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Гарину В.С. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Этим же приговором Гладышев Денис Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 19 июня 2013 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 ноября 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска Хабаровского края по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19 июня 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 7 июня 2016 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2016 года на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

- 21 марта 2017 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Нанайского районного суда от 25 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по:

- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МУП НТК) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес") к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на 13 ноября 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес") к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11 и ФИО15) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.167 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на 1 января 2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"", ФИО12 в ночь на 20 ноября 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

- пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на 2 декабря 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гладышеву Д.И. назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Гладышеву Д.И. отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года, и окончательно Гладышеву Д.И. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

С Гарина В.С. в пользу Акционерного общества страхования компания " "данные изъяты"" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскано 43 941 рублей.

С Гарина В.С. и Гладышева Д.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Почта России" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскано 63 271 рубль 47 копеек.

С Гарина В.С. и Гладышева Д.И. в солидарном порядке в пользу ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступление взыскано 23 394 рубля.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете осужденным Гарину В.С. и Гладышеву Д.И. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Ахадов Ф.Н.о.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2021 года приговор изменен.

Исключено повторное указание о квалификации действий Гарина В.С. и Гладышева Д.И. по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ по четвертому преступлению.

Исключено назначение Гарину В.С. и Гладышеву Д.И. по ч.3 ст.162 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, а Гарину В.С. по ч.3 ст.69 УК РФ наказания в виде ограничения свободы.

Исключено назначение Гладышеву Д.И. наказания на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Гладышеву Д.И. по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении МУП НТК частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года, и Гладышеву Д.И. назначено 3 года лишения свободы.

Окончательное наказание Гладышеву Д.И. назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор в части гражданского иска АО Страховая компания " "данные изъяты"" о взыскании с осужденных в счет возмещения затрат на медицинское лечение ФИО19. в сумме 43 941 рубль отменен, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гарин В.С. и Гладышев Д.И. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (3 преступления).

Преступления совершены в периоды с 26 по 29 апреля 2019 года, с 2 по 5 ноября 2019 года, с 21 по 23 декабря 2019 года.

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступления совершены в периоды с 12 по 13 ноября 2019 года, с 31 декабря 2019 года по 1 января 2020 года, с 18 по 20 января 2020 года.

Они же осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Они же осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в период с 26 по 27 декабря 2019 года.

Они же осуждены за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 26 по 27 декабря 2019 года.

Гладышев Д.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 1 по 2 декабря 2019 года.

Преступления совершены в Нанайском районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарин В.С. оспаривает состоявшиеся судебные решения, поскольку считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, назначенным без учета всей совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик, раскаяния в содеянном. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гладышев Д.И. выражает несогласие с судебными решениями, считая назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все установленные обстоятельства смягчающие наказание. Указывает, что в приговоре не приведено достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении разбойных нападений. Обращает внимание, что лично он не применял насилия и угроз к потерпевшим, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.161 УК РФ, и с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ. Считает, что ему назначено максимально возможное наказание и просит о снижении размера наказания до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, Гарин В.С. и Гладышев Д.И. совершили в период с 22 часов 26 декабря 2019 года до 4 часов 40 минут 27 декабря 2019 года, следовательно 26 декабря 2019 года являлось последним днём срока давности привлечения их к уголовной ответственности, и на момент рассмотрения 28 декабря 2021 года уголовного дела судом апелляционной инстанции, сроки давности привлечения Гарина В.С. и Гладышева Д.И. к уголовной ответственности за указанное преступление истекли и осужденные в силу требований п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ подлежали освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.167 УК РФ, однако эти требования уголовного закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции, устраняя допущенное нарушение закона, считает необходимым приговор, апелляционное определение изменить, на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Гарина В.С. и Гладышева Д.И. от наказания, назначенного по ч.1 ст.167 УК РФ и назначить им новое наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия не находит иных оснований для отмены или изменения судебных решений.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание совершённых Гариным В.С. и Гладышевым Д.И. преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступления, доказательства, на которых основаны выводы о виновности Гарина В.С. и Гладышева Д.И, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного Гладышева Д.И. его виновность в совершении разбойного нападения на потерпевшего ФИО9 группой лиц с Гариным В.С, а также в совершении разбойного нападения на потерпевших ФИО14, ФИО15 и ФИО11, группой лиц с Гариным В.С, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением ФИО15 тяжкого вреда здоровью, подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств.

Несмотря на то, что Гладышев Д.И. лично не применял насилия к потерпевшим, его действия правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.162 и п. "в" ч.4 ст.164 УК РФ, при этом судом учитывались разъяснения данные в п.14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которых в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Приведённые в приговоре доказательства виновности Гарина В.С. и Гладышева Д.И. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гарина В.С. и Гладышева Д.И, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного Гариным В.С. и Гладышевым Д.И. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденным Гарину В.С. и Гладышеву Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гарину В.С. и Гладышеву Д.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а Гладышеву Д.И. по всем преступления рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а Гладышеву Д.И. ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения Гарину В.С. и Гладышеву Д.И. размера наказания по доводам жалоб осужденных не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалоб осужденных Гарина В.С. и Гладышева Д.И. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2021 года в отношении осужденных Гарина Виталия Сергеевича и Гладышева Дениса Игоревича изменить.

На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Гарина В.С. и Гладышева Д.И. от наказания, назначенного по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты"), пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес"), ч.3 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9), пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес"), п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11 и ФИО15), пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО "данные изъяты"", ФИО12 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), окончательно Гарину В.С. назначить 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес"), ч.3 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9), пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Почта России" в "адрес"), п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11 и ФИО15), пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО "данные изъяты"" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"", ФИО12 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 и ООО " "данные изъяты"" в ночь на ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО3 назначить 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А Бусаров

Судьи Н.Ю. Николаенко

Н.Ю. Хромина