Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-3067/2022[77-1473/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Верхотиной В.В., адвоката Мельникова В.С., при секретаре Колесниковой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губского Алексея Александровича о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года, Губский Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 июля 2020 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Партизанского районного суда от 28 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Партизанского районного суда от 17 августа 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселения на срок 1 год 2 месяца;

- 29 октября 2020 года Партизанским городским судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 апреля 2021 года, осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14 июля 2020 года, на основании ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29 октября 2020 года, и окончательно Губскому А.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в полонии-поседении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах, зачете Губскому А.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 марта 2022 года приговор изменен.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ст.264.1 УК РФ наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не отбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 14 июля 2020 года, и на основании ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29 октября 2020 года, окончательно Губскому А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Губский А.А. признан виновным и осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 марта 2021 года на территории Партизанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Губский А.А. выражает несогласие с судебными решениями поскольку считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, назначенным без учета всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание и влияния наказания на условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Губского А.А, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Губского А.А, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Верхотиной В.В, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Губского А.А. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Губским А.А. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Губский А.А, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Губского А.А. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года).

Наказание осужденному Губскому А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание таких, как активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери инвалида, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении ФИО5 вида наказания, лишения свободы на определённый срок.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения о необходимости изменения приговора и снижения размера дополнительного наказания. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Губского Алексея Александровича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 28 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров