Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-3256/2022[77-1477/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Верхотиной В.В., адвоката Мельникова В.С., при секретаре Колесниковой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 8 февраля 2022 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 4 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 8 февраля 2022 года, Анисимов Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 ноября 2013 года Поронайским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июня 2014 года Поронайским городским судом Сахалинской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2013 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 29 января 2019 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2019 года на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня, осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Анисимову С.В. назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах, зачете Анисимову С.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 4 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Анисимов С.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 30 апреля 2020 года.

Он же осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 10 июля 2020 года.

Преступления совершены в г.Поронайске и на территории Поронайского района Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов С.В. выражает несогласие с судебными решениями и полагает, что содеянное им касающееся оставления места пребывания 30 апреля 2020 года и 10 июля 2020 года подлежало квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Указывает на отсутствие в его действиях обстоятельств отягчающих наказание, что по его мнению не позволяло суду назначит ему наказание в виде лишения свободы. Считает, что местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима. Просит судебные решение изменить, квалифицировать его действия как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ст.72 УК РФ засесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 8 февраля 2022 года по 4 апреля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Анисимова С.В, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Анисимова С.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Верхотиной В.В, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Анисимова С.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Анисимовым С.В. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Анисимов С.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам осужденного Анисимова С.В, содеянное им в соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ образовывало совокупность преступлений и его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314 УК РФ.

Наказание осужденному Анисимову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание таких, как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении Анисимову С.В. вида наказания, лишения свободы на определённый срок.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Местом отбывания Анисимову С.В. наказания суд правильно назначил исправительную колонию строгого режима и применил положения п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Анисимова С.В. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Анисимова Сергея Владимировича на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 4 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров