Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-3269/2022[77-1521/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Горбачева А.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Набиева Сергея Айдиновича, адвоката Пугачёвой Е.В. о пересмотре приговора Шимановского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Попкова Д.В, просившего изменить судебные решения, мнение прокурора Голохваст Г.А, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года, Набиев Сергей Айдинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по:

- ч.1 ст.159 УК РФ (ФИО5) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (ООО " "данные изъяты"") к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (ФИО6) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (ООО " "данные изъяты"" ФИО6) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО7) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО12) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО13) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО14) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО15) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО16) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО17) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО18) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО19) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО20) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО21) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО22) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО23) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО24) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО25) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО26) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО27) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО28) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО29) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО30) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (ФИО31) к 3 годам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (ФИО32) к 4 годам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (ФИО33) к 4 годам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (ФИО34) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Набиеву С.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших, вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения, о зачете Набиеву С.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25 ноября 2021 года приговор в части осуждения Набиева С.А. по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО5), а также в части рассмотрения гражданского иска потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба отменен.

Уголовное преследование в отношении Набиева С.А. по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО5) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего Анисифорова Е.В. оставлен без рассмотрения.

Этот же приговор в отношении Набиева С.А. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора и осуждения Набиева С.А. по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО42, ФИО33 и ФИО34) исключен квалифицирующий признак "совершенное с причинением ущерба в крупном размере".

Назначенное Набиеву С.А. наказание смягчено по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО8) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО35) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО10) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО11) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО36) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО13) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО14) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО15) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО16) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО17) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО18) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО19) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО20) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО21) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО22) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО23) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО24) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО25) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО26) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО27) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО28) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО29) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО30) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО31) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО32) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО33) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО34) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ООО " "данные изъяты""), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО6), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ООО "данные изъяты""), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО8), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО35), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО10), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО11), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО36), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО13), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО14), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО15), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО16), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО17), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО18), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО19), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО20), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО21), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО22), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО23), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО24), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО25), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО26), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО27), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО28), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО29), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО30) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО31), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду

мошенничества в отношении ФИО32), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО33), ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО34), путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (3 преступления).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ООО " "данные изъяты"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ООО "данные изъяты" ФИО6), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО6).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (15 преступлений).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО7), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО8), в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО35), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО37), ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО17), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО21).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба в крупном размере (10 преступлений).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО22), с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО23), ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО25), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО26), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО38), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО28), ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО30), ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО31)

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (3 преступления).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО32), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО33), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мошенничество в отношении ФИО34).

Преступления совершены на территории Шимановского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июня 2022 года осужденному Набиеву С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Шимановского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25 ноября 2021 года) заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 2 месяца 17 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В кассационной жалобе адвокат Пугачёва Е.В. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного Набиевым С.А, полагает, что назначенное Набиеву С.А. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на положения ст.ст.60, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, приводит данные о личности Набиева С.А, установленные по делу обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что исправление Набиева С.А. возможно без реального отбывания наказания. Просит судебные решения в отношении Набиева С.А. изменить, и на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, признав их преступлениями средней тяжести, на основании ст.64 УК РФ назначить Набиеву С.А. по всем преступлениям наказание не связанное с лишением свободы, снизить размер назначенного наказания по всем эпизодам преступлений и на основании ст.73 УК РФ признать назначенное Набиеву С.А. наказание условным с установлением испытательного срока.

В кассационной жалобе осужденный Набиев С.А. указывает, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, частично возместил вред потерпевшим, активно способствовал раскрытию преступлений, дал явки с повинной, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО20 Обращает внимание на положительные характеристики по месту отбывания наказания. Считает приговор чрезмерно суровым и просит о снижении срока принудительных работ.

К кассационной жалобе осужденным приобщено заявление ФИО20 о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" рублей, с указанием на отсутствие претензий к осужденному Набиеву С.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Набиева С.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Набиевым С.А. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Набиева С.А, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Набиевым С.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Набиеву С.А. вида и размера наказания суд первой инстанции учитывал требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Набиева С.А, в том числе доводы о несправедливости назначенного наказания с просьбой о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ и назначении наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре и апелляционном определении, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменении приговора и смягчении наказания за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на размер назначаемого наказания и известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Полное возмещение вреда, причинённого одному из потерпевших по делу, в период исполнения приговора, не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвоката Пугачёвой Е.В. и осужденного Набиева Сергея Айдиновича на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25 ноября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачев