Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-3576/2022[77-1597/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Тарасенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Барбух Н.И. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года

Барбух ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимая, осуждена:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу; осуждённая взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Барбух Н.И. под стражей в соответствии с положением ч.32 ст. 72 УК РФ с 12.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам, а также о передаче малолетних детей органу опеки и попечительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года приговор изменён, снижено наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Барбух Н.И. признана виновной:

в незаконном сбыте ФИО6 наркотического средства в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 51 г, совершенном 27 февраля 2020 года;

в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0, 58 г, совершенном в период с 14 до 19 часов 50 минут 16 апреля 2020 года.

Все преступления совершены в г. Фокино Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 18 марта 2022 года осужденной восстановлен пропущенный срок кассационного обжалования в порядке сплошной кассации.

В кассационной жалобе осужденная Барбух Н.И, цитируя положения ст.ст. 1, 2, 17, 18, 46, 52, 118, 120, 123 Конституции Российской Федерации; обращая внимание на ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ссылаясь на ч.1 и ч.2 ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 6 УК РФ и положения ст. 60 УК РФ, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым; просит изменить приговор, применить положение ст. 64, ссылаясь на состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказания помощи правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, полагает несправедливым лишение её свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Считает, что судом нарушены общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ и её исправление возможно без изоляции от общества. По мнению автора жалобы, у суда имелись все основания изменить категорию преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ и применить к ней ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденной; пояснения осужденной Барбух Н.И. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы; выступление адвоката Тарасенко А.А, который просил изменить приговор, смягчить наказание и применить положение ст. 73 УК РФ; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Верхотиной В.В, полагавшего приговор законным, наказание справедливым, доводы жалобы - не обоснованными; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Виновность Барбух Н.И. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности и по существу осужденной не оспаривается.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Назначенное наказание, с учётом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, является законным.

Судами приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его справедливость, в том числе, состояние здоровья Барбух Н.И. и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренные п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на её иждивении трёх малолетних детей.

Исходя из характеризующих данных о личности осужденной, её поведения в быту, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений: ч.б ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ, мотивируя своё решение с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание по настоящему делу, не является достаточной для уменьшения степени общественной опасности совершенных Барбух Н.И. преступлений.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено.

Мотивы принятого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшихся судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Барбух ФИО10 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко