Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-3694/2022[77-1599/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юмшанова А.Ю. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 1 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тындинского районного суда Амурской области от 1 декабря 2021 года

Юмшанов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", инвалид 2 группы, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый

- 17.09.2013 Тындинским районным судом Амурской области по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 15.01.2016 по отбытию наказания;

- 23.12.2016 Серышевским районным судом Амурской области пол ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2017 Тындинским районным судом Амурской области по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 23.12.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытию наказания 14.11.2019;

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Юмшанова А.Ю. под стражей с 01.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юмшанов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта 7 февраля 2020 года в г. Белогорске Амурской области наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишное масло) массой 175, 6 г, которое без цели сбыта хранил до 23 часов 50 минут 9 февраля 2020 года, т.е. момента его изъятия в г. Тында сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление совершено в Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Юмшанова А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и в апелляционном порядке не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Юмшанова А.Ю. просит изменить приговор. Ссылаясь на состояние здоровья, просит применить ст.64 УК РФ, изменить вид наказания на более мягкий, указывая на ухудшение состояния здоровья, требующего оперативного вмешательства. Обращает внимание, что приобретение масла каннабиса вызвано его состоянием здоровья, так как его он использовал для снятия боли. Автор жалобы считает, что судом недостаточно учтены все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания. В исправительной колонии ему не могут оказать необходимую медицинскую помощь. Считает, что судом нарушены общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения осужденного Юмшанова А.Ю. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Тарасенко А.А, который просил изменить приговор, смягчить наказание; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Савеловой Д.С, полагавшего приговор законным, наказание справедливым, доводы жалобы - не обоснованными; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Юмшанова А.Ю. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Юмшановым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением и постановлением от 30 июня 2020 года назначено к рассмотрению в особом порядке на 14 июля 2020 года, поскольку на момент принятия решения, препятствий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке за преступление, относящееся к тяжкой категории, не имелось.

14 июля 2020 года судебное заседание отложено; постановлением суда от 19 октября 2020 года уголовное дело приостановлено производством в связи с болезнью Юмшанова А.Ю. и возобновлено только 18 ноября 2021 года. Принимая во внимание положение ст. 4 УПК РФ, оснований для изменения порядка, назначенного судопроизводства не имелось.

Из протокола судебного заседания от 1 декабря 2021 года следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом судом разъяснены Юмшанову А.Ю. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Юмшанов А.Ю. поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ и с обстоятельствами, изложенными при описании его преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Юмшанову А.Ю. обвинения, а также что он осознанно и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст.316 УПК РФ по делу не имелось.

Из материалов уголовного дела следует, что на протяжении всего периода уголовного преследования Юмшанов А.Ю. был обеспечен квалифицированной правовой защитой; в присутствии адвоката давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, о подробностях которого, на момент его задержания, сотрудники правоохранительных органов не располагали.

Назначенное наказание Юмшанову соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его справедливость, в том числе и состояние здоровья.

С учётом отрицательных характеризующих данных о личности Юмшанова А.Ю, наличия в его действиях обстоятельства отягчающего наказание - опасный рецидив, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований применения к нему положения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания - не связанного с лишением свободы.

Основания для применения положения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда также отсутствовали по тем же основаниям.

Вместе с этим суд, признав наличие у Юмшанова А.Ю. тяжёлого заболевания, справедливо применил к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не имеется.

Вопросы о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, либо об освобождении от наказания в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбытию лишения свободы, рассматриваются в порядке, предусмотренном 397-399 УПК РФ судом по месту отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Юмшанова ФИО9 на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 1 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В.Резниченко