Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-3698/2022[77-1612/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Кожевникова Р.В., адвоката Башкина В.Е., защитника наряду с адвокатом Клыковского А.В., при секретаре Колесниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демичева Андрея Владимировича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 22 декабря 2021 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 22 декабря 2021 года, Демичев Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Демичеву А.В. установлены определенные ограничения и обязанность.

С Демичева А.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскано "данные изъяты" рублей и компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года приговор изменен.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев постановлено считать примененным на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

Постановлено считать установленным ограничение свободы Демичеву А.В.: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденный, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор в части разрешения гражданского иска ФИО7 отменен и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Демичев А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 29 сентября 2020 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Демичев А.В. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и подлежащими отмене, а уголовное дело возвращению прокурору. В обоснование указывает, что следователем в обвинительном заключении не дано надлежащей оценки установленным обстоятельствам дела, что повлекло включение в обвинительное заключение ошибочных выводов. Обращает внимание, что вывод о его виновности сделан без учета требований пунктов 11-17 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которых водителю запрещается допускать пассажиров в салон во время нахождения автобуса вне остановочного пункта. Приводит выдержки из показаний потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых водитель автобуса открыл ему дверь и впустил в салон, а затем в результате столкновения он получил тяжкий вред здоровью. Указывает, что следователем, а также судом первой и апелляционной инстанции не дана оценка на предмет нарушения водителем автобуса пункта 17 Правил перевозки пассажиров. Считает, что в сложившейся ситуации он не подлежит ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Обращает внимание, что посадка пассажира в автобус вне остановочного пункта влечет за собой ответственность по ч.1 ст.11.33 КоАП РФ. Утверждает, что действия водителя ФИО8, связанные с посадкой пассажира в салон автобуса, в нарушение п.17 Правил перевозки пассажиров за пределами остановочного пункта, повлекли падение потерпевшего, причинение ему тяжкого вреда здоровью и именно в действиях водителя ФИО8 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Демичева А.В, адвоката Башкина В.Е, защитника наряду с адвокатом Клыковского А.В, просивших отменить судебные решения, а уголовное дело возвратить прокурору, мнение прокурора Кожевникова Р.В, предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Демичева А.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Демичевым А.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Судом достоверно установлено, что Демичев А.В, пересекая сплошную линию дорожной разметки, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, чем создал помеху для автобуса под управлением ФИО8, имеющему преимущественное право движения, что привело к столкновению и экстренному торможению автобуса и, как следствие, падению пассажира ФИО7 и причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью последнего.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с допущенным Демичевым А.В. нарушением правил дорожного движения.

Доводы стороны защиты о нарушении водителем ФИО8 правил при посадке пассажира ФИО7, что как следствие повлекло причине потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью, нельзя признать состоятельными, поскольку данное обстоятельство не могло повлиять на степень вины Демичева А.В. в нарушении лично им правил дорожного движения, приведшем к дорожно-транспортному происшествию.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Демичева А.В, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Правовая оценка содеянного Демичевым А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Демичеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Башкина В.Е, защитника наряду с адвокатом Клыковского А.В. и в апелляционном постановлении приведены мотивы приятого решения об оставлении жалоб без удовлетворения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Демичева Андрея Владимировича на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров