Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 7У-3859/2022[77-1607/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Джалалова С.Т. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джалалова С.Т. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2021 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 25 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2021 года

Джалалов Станислав Турсунович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

15 мая 2009 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 16 ноября 2009 года, 16 июня 2011 года, 14 апреля 2021 года, Магаданского областного суда от 28 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

24 июня 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 16 июня 2011 года и 14 апреля 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2009 года) - 2 года 4 месяца лишения свободы;

7 февраля 2011 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 11 марта 2012 года и 14 апреля 2021 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июня 2010 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 22 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания, осужден:

по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Джалалову С.Т. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Джалалов С.Т. осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Он также осужден за умышленное повреждение из хулиганских побуждений чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в "адрес" в период с 25 октября 2019 года по 13 августа 2020 года и 23 сентября 2020 года (ч. 2 ст. 167 УК РФ) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 25 января 2022 года в приговор внесены изменения в части указания даты нарушения осужденным административных ограничений. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что у него не имелось умысла на повреждение имущества. Заявляет, что по стеклам автомобилей он стрелял, желая испытать травматический пистолет, в этой связи считает свои действия совершенными по неосторожности.

Считает излишне вмененным признак хулиганских побуждений, т.к. общественный порядок им не был нарушен.

Полагает необоснованным использование его показаний, полученных на стадии предварительного расследования, т.к. у него имеется умственная отсталость.

Просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, смягчить наказание.

И.о. заместителя прокурора г. Магадана на жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление осужденного Джалалова С.Т, адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено при соблюдении положений ст. 15 УПК РФ.

Постановленный в отношении Джалалова С.Т. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства установлены судом полно и достоверно.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые суд надлежаще проверил и оценил.

Показания Джалалова С.Т, полученные на стадии досудебного производства по делу и оглашенные в судебном заседании, отвечают критериям допустимости доказательств.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлена вменяемость осужденного, его ссылки на выявленные экспертами признаки умственной отсталости легкой степени не являются основанием для признания показаний недопустимыми.

Вывод суда о виновности Джалалова С.Т. основан на совокупности исследованных доказательств, а не только на его оглашенных показаниях. У суда кассационной инстанции нет оснований подвергать сомнению данный вывод.

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля У.М.Ю, о чем осужденный заявил в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля не влекут признание их недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ.

Действия Джалалова С.Т. по ч. 2 ст. 3141 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ суд квалифицировал правильно.

Тот факт, что осужденный целенаправленно производил выстрелы из травматического пистолета по лобовым стеклам автомобилей, свидетельствует об умышленном характере его действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Судом установлено, что осужденный стрелял по машинам с целью опробовать свой пистолет. Таким образом, Джалалов умышленно повредил чужое имущество без какого-либо повода, т.е. из хулиганских побуждений.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника дана мотивированная и основанная на законе оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Джалалова Станислава Турсуновича на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2021 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 25 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов