Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-6098/2022[88-6805/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Кравченко А.И, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "МЕДВЕД-ПРАВ", Тейдеру Евгению Валерьевичу о признании информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Позолотина Александра Александровича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав объяснения истца Позолотина А.А, представителя ответчика Тейдера Е.В. Жданова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позолотин А.А. обратился с иском к ООО Юридическая компания "МЕДВЕД-ПРАВ" о признании информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты"" на странице ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ" (ссылка: https "данные изъяты"/); возложить обязанность на ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", в лице генерального директора Тейдера Е. В, обязанность опубликовать опровержение (судебное решение) вышеуказанных сведений как не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, на странице ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ" (ссылка: https "данные изъяты") в глобальной сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты""; удалить пять публикаций по ссылкам:

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты");

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты"/);

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты");

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты"/);

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты");

опубликовать в своем аккаунте в сети " "данные изъяты"" видеообращение к общественности от него и с его участием, для принесения в адрес истца извинений с его стороны;

взыскать с ООО ЮК "МЕДВЕД-ПРАВ", в лице генерального директора Тейдера Е.В, в пользу истца моральный вред в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы на изготовление нотариально заверенного протокола осмотра доказательств в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он при следовании на "данные изъяты" машине по "данные изъяты" заданию стал участником ДТП, в ходе которого произошло столкновение с а/м "данные изъяты", под управлением водителя А По факту ДТП идут судебные разбирательства, где интересы А представляет ООО ЮК "Медвед-прав" в лице генерального директора Тейдера Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Тейдер Е. В. выложил в социальную сеть на страницу ООО ЮК "Медвед-Прав" видеоролики, где приведены оскорбления в его адрес, выложены персональные данные, в том числе со ссылкой на интернет-ресурс, где были выложены три видеоролика, воспроизводящие друг за другом обращение Тейдера Е.В. к общественности под заголовком: " "данные изъяты"", а внизу были оскорбительные высказывания в его адрес в виде комментариев. Ему причинены нравственные страдания, в том числе от излишнего внимания к его личности со стороны общественности, что привело к бессоннице.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечён Тейдер Е.В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2020 года исковые требования Позолотина А.А. удовлетворены частично. Взысканы с Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В иске к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "МЕДВЕД-ПРАВ" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года решение суда первой инстанции в части взыскания с Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, отказа в удовлетворении исковых требований о признании сведений, опубликованных в глобальной сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты"" под аккаунтом "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты"/), порочащими честь, достоинство, деловую репутацию отменено. В указанной части принято новое решение, признаны оскорбительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Позолотина А.А. сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты"" под аккаунтом "данные изъяты" (https "данные изъяты"), а именно, от ДД.ММ.ГГГГ ссылка:(https "данные изъяты"): " ",... "".

Возложена обязанность на Тейдера Е.В. удалить данную публикацию из сети интернет и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина А.А. в сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты"" под аккаунтом "данные изъяты" путем размещения видеобращения и комментария в опровержение указанной публикации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе истец Позолотин А.А. просит изменить апелляционное определение, признать оскорбительными и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Позолотина А.А. сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты"" под аккаунтом " "данные изъяты"" (https "данные изъяты"/), а именно:

от ДД.ММ.ГГГГ ccылкa:(https "данные изъяты"): " "данные изъяты"";

от ДД.ММ.ГГГГ (ссылка: https "данные изъяты"): " "данные изъяты"";

от ДД.ММ.ГГГГ (ссылка: https "данные изъяты"/): " "данные изъяты"".

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Позолотина А.А. сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети " "данные изъяты"" под аккаунтом "данные изъяты"" (https:// "данные изъяты"/), а именно, от ДД.ММ.ГГГГ ссылка: (https "данные изъяты"): " "данные изъяты"";

от ДД.ММ.ГГГГ (ссылка: https "данные изъяты"/): " "данные изъяты""; " "данные изъяты"", " "данные изъяты""

ДД.ММ.ГГГГ (ссылка: "данные изъяты"): " "данные изъяты"".

Обязать Тейдера Е.В. удалить данные публикации из сети интернет и опубликовать опровержение указанных сведений, а также содержащих персональные данные Позолотина А.А.

Полагает заниженной компенсацию морального вреда. Считает, что при повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке судом не все порочащие, оскорбительные и не соответствующие действительности сведения об истце, фактически признаны судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец на доводах кассационной жалобы настаивал, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Позолотин А.А. состоит "должность", являлся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, управляя "данные изъяты" автомобилем, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением А

Вступившим в законную силу постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Позолотин А.А. признан виновным в совершении "данные изъяты", предусмотренного "данные изъяты".

В социальной сети "Инстаграм" на странице по адресу https:// "данные изъяты"/ размещены следующие публикации:

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты") - видеоролик, на котором зафиксировано ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием: " "данные изъяты"";

- от ДД.ММ.ГГГГ (https:// "данные изъяты"/) - видеоролик с обращением Тейдера Е.В. " "данные изъяты"", с комментарием: " "данные изъяты"";

- от ДД.ММ.ГГГГ (https://www. "данные изъяты") - фотография судебного решения, вынесенного "данные изъяты" "данные изъяты", где указаны место работы, должность, фамилия и инициалы имени и отчества истца, с комментарием: " "данные изъяты".";

- от ДД.ММ.ГГГГ (https:// "данные изъяты") - видеоролик с репортажем СМИ о ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с комментарием: " "данные изъяты".";

- от ДД.ММ.ГГГГ (https "данные изъяты"). - фотография судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с комментарием: " "данные изъяты"".

Разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, установил, что вышеуказанные публикации в социальной сети " "данные изъяты"" на странице по адресу https:// "данные изъяты"/ размещались не от имени юридического лица ООО ЮК "Медвед-Прав" в лице его генерального директора Тейдера Е.В, а от имени последнего как физического лица, оспариваемая информация является его личным мнением, и указанная страница в социальной сети принадлежит Тейдеру Е.В. Данные высказывания Тейдера Е.В. представляют собой личное мнение и оценочное суждение указанного лица, связанные с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ с участием Позолотина А.А. и А, и последующего судебного разбирательства в отношении Позолотина А.А. Сведения о привлечении истца к "данные изъяты" ответственности не носят конфиденциального характера, информация об этом имеется в открытом доступе, в том числе на официальных сайтах судов, в связи с чем разглашением персональных данных истца также не являются. Вместе с тем, суд, пришел к выводу, что высказывания ответчика в адрес истца в форме "данные изъяты" носят оскорбительный характер, в связи с чем суд определилсумму компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Суд апелляционной инстанции, увеличивая размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей, обоснованно указал, что ряд допущенных ответчиком высказываний являлись оскорбительными, унижающими защищаемое конституционными нормами достоинство личности, выходящими за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений. Одновременно суд апелляционной инстанции возложил на Тейдера Е.В. обязанность удалить данные высказывания из сети "Интернет" и опубликовать опровержение сведений, носящих оскорбительный характер.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, степени распространения оскорбительных сведений в сети "Инстаграм", количества их просмотров подписчиками.

Апелляционное определение принято в соответствии с положениями ст. 23 Конституции РФ, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 151, п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, п. 15, 17 ст. 2 ФЗ N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Позолотина Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи