Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-6249/2022[88-7420/2022]

17 августа 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу АО "Компания Дельта" на решение мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 14.10.2021, апелляционное определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.03.2022 по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к АО "Компания Дельта", Усольцевой Анастасии Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Усольцевой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации "данные изъяты" руб, процентов за пользование чужими денежным средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты его исполнения, расходы по оплате госпошлины, указав о том, что в результате залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: "адрес", ул. "адрес" из квартиры ответчика N, причинен ущерб застрахованному у истца по договору страхования серия N N от ДД.ММ.ГГГГ имуществу, выплачено страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания АО "Компания Дельта", а также в качестве третьего лица - собственник застрахованного имущества - Васильева З.Д.

Решением мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 14.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.03.2022, иск удовлетворен в части. С АО "Компания Дельта" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскан ущерб в размере "данные изъяты" руб, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу и далее до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные на невозвращенную сумму задолженности, взысканную по решению суда, расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты" руб. В удовлетворении требований к Усольцевой А.А. отказано.

В кассационной жалобе АО "Компания Дельта" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что залив принадлежащего Васильевой З.Д. жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", ДД.ММ.ГГГГ, в результате проникновения воды из вышерасположенной "адрес" собственником которой является Усольцева А.А, повлекший повреждение застрахованного истцом по договору страхования имущества (указанной квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, произошел по вине работников управляющей компании АО "Компания Дельта", не обеспечивших безопасное подключение водоснабжения после выполненных работ по замене канализационного стояка, которые не убедились в перекрытии отсечного вентиля при запуске водоснабжения после выполненных работ в квартире ответчика, где проводился ремонт, что повлекло залив нижерасположенной квартиры, застрахованной в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования имущества на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обусловило осуществление страховой выплаты в заявленном размере по данному страховому случаю, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии установленных статьями 965, 1064 ГК РФ оснований для взыскания заявленного ущерба с управляющей организации АО "Компания Дельта".

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины управляющей компании в повреждении застрахованного имущества и причинно-следственной связи возникшего ущерба с действиями ее работников направлены на оспаривание выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Оценка исследованных доказательств судом произведена в соответствии с положениями статей 55, 56, 60 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера не допущено.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы заявителя были проверены судом, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судом, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных постановлений, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N34 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 14.10.2021, апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Компания Дельта" - без удовлетворения.

Председательствующий