Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-6905/2022[88-7351/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А, Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2806/2021 по иску Гейко Олега Борисовича к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о возмещении морального вреда

по кассационной жалобе Гейко Олега Борисовича на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 18 мая 2022 года, исковые требования Гейко О.Б. о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его права на рассмотрение в порядке ст.144-145 УПК РФ поданного им заявления о наличии в действиях сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО признаков преступления, удовлетворены в части. С Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гейко О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Следственного комитета Российской Федерации предметом судебной проверки являлось соответствие размера взысканной компенсации требованиям разумности и справедливости, по результатам которой суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соразмерности нравственным страданиям Гейко О.Б. в связи с допущенным нарушением его права взысканной судом компенсации морального вреда.

Выражая несогласие с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции Гейко О.Б. подана кассационная жалоба на состоявшиеся по делу судебные постановления, в которой заявитель указывает на несоответствие взысканной компенсации требованиям справедливости, чрезмерном снижении подлежащей возмещению денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что личное участие в судебном заседании является правом лица, участвующего в деле, Гейко О.Б. о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы, в том числе в режиме ВКС, не заявлял, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что факт нарушения неимущественных прав Гейко О.Б. на доступ к правосудию установлен вступившим в законную силу судебным актом, суды двух инстанций пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Разрешая вопрос о размере подлежащей возмещению компенсации морального вреда, судом учтены характер причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, ценность защищаемого права, требования разумности и справедливости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несоответствии взысканной компенсации требованиям справедливости, чрезмерном снижении размера взысканной судом компенсации морального вреда не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением требований статей 151, 1101 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении и разрешении дела не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гейко О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи