Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-7100/2022[77-2823/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М, при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С, с участием:

прокурора Ченского Г.Г, осужденного Зурилина М.А, путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Блиновой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зурилина М.А. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2021 года в отношении Зурилина М.А..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Зурилина М.А. и его защитника - адвоката Блиновой Н.А, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Ченского Г.Г. об отмене приговора в части разрешения гражданского иска и оставления иных доводов жалобы - без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Смоленского районного суда Смоленской области

от 30 ноября 2021 года

Зурилин М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смоленского районного суда "адрес" испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смоленского районного суда "адрес" испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смоленского районного суда "адрес" испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смоленского районного суда "адрес" условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год

6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смоленского районного суда "адрес" испытательный срок продлен на 1 месяц; 17 ноября

2021 года постановлением Смоленского районного суда "адрес" условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Зурилину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на

3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зурилину М.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зурилину М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания

Зурилина М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскано с Зурилина М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 "данные изъяты" рубль.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.

Зурилин М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и выступлении осужденный Зурилин М.А, не опровергая выводов о виновности его в совершенном преступлении, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором по следующим мотивам. Обращает внимание, что в приговоре присоединено наказание, условное осуждение по которому отменено, а наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима отбыто

ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору от 4 июня

2020 года с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу не зачтено на основании ст. 72 УК РФ, как один день за два дня; во вводной части приговора в составе суда отсутствует указание на потерпевшую; в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют мотивы суда, по которым он удовлетворил гражданский иск в полном объеме, также отсутствует обоснование суммы гражданского иска. Просит приговор отменить либо изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Смоленского района Смоленской области Ермакова И.В. выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами, считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлялось Зурилиным М.А. добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснялись и понятно содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Приговор соответствует положениям

Судом действия осужденного Зурилина М.А. квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность Зурилина М.А. суд учел, что согласно заключению комиссии экспертов он не страдает хроническим психическим заболеванием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств Зурилина М.А. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены требования

ч. 6 ст. 317 УПК РФ, правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что в приговоре присоединено наказание, условное осуждение по которому отменено, а наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима уже отбыто Зурилиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку указанное наказание им отбыто по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы судом правильно применены положения ст. 72 УК РФ связи с чем доводы жалобы об ином, льготном исчислении срока наказания времени содержания под стражей не имеется.

Отсутствие во вводной части приговора сведений о потерпевшей не может служить основанием для изменения или отмены приговора.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, а решение суда в части разрешения вопросов, связанных с гражданским иском по делу отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 (ред. от 29 июня 2021 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение, при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Решение по гражданскому иску подлежит рассмотрению с учетом требований п. 5 ст. 307, ст.ст. 316, 317 УПК РФ и п.п. 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" определяющими, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При этом суд обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.

Как усматривается из протокола судебного заседания гражданский иск потерпевшая ФИО5 на сумму "данные изъяты" рубль поддержала, в дальнейшем от участия в судебном разбирательства отказалась, в ходе судебного следствия судом гражданский иск и какие-либо иные материалы уголовного дела, касающиеся разрешения гражданского иска не исследовались и не оглашались, позицию сторон о порядке и размере удовлетворения гражданского иска суд не выяснял. Приговор не содержит мотивов принятого решения по гражданскому иску и расчета суммы подлежащих удовлетворению требований.

При таких обстоятельствах решение суда в части разрешения гражданского иска является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с передачей вопроса о разрешении гражданского иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения иных доводов кассационной жалобы и отмене или изменения судебного решения по иным основания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Зурилина М.А. удовлетворить частично, приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2021 года в отношении Зурилина М.А. в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО5 отменить;

передать вопрос о разрешении гражданского иска на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда;

в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий