Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-7676/2022[77-2899/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Спивак С.Г, судей Замазкина А.В, Морхова С.И, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н, осужденного Войтко С.П. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Васильевой Н.Е, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войтко С.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, выступление осужденного Войтко С.П. и адвоката Васильевой Н.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н, полагавшего состоявшиеся судебные решения не подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года

Войтко Сергей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания сроком на 2 года; ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах Федеральной службы исполнения наказания сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Войтко С.П. признан виновным в получении взятки за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в получении взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный Войтко С.П. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщил информацию об эпизодах преступной деятельности, ранее не известной органам следствия, подробно описал роль каждого соучастника, в результате были возбуждены уголовные дела по п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 286, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении других лиц, на основании его показаний был проведен комплекс мероприятий по техническому переоснащению средств досмотра в следственном изоляторе, в результате чего доставка запрещенных предметов на режимную территорию стала невозможной. Судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: воспитание без отца, преклонный возраст, состояние здоровья и материальное положение матери, его положительные характеристики, награждение ведомственной медалью, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Войтко С.П. первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора ФИО7 указывает на справедливость и соразмерность назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении Войтко С.П. по окончании предварительного расследования поступило в суд с вынесенным на основании ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что Войтко С.П. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, назначил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и по его результату постановилобвинительный приговор. При этом судом проверено соблюдение Войтко С.П. условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, их выполнение подтверждено государственным обвинителем в судебном заседании, подтверждено значение сотрудничества осужденного со следственными органами для раскрытия и расследования преступлений.

Войтко С.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он согласен с ним, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Таким образом, судом соблюдена процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проверено соблюдение подсудимым условий и обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве.

Постановленный в отношении Войтко С.П. приговор является законным, обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, действия виновного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе, а также с соблюдением специальных правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены наличие ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, воспитание без отца, преклонный возраст, состояние здоровья и материальное положение матери, учтено награждение Войтко С.П. медалью, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе те, на которые указано в кассационной жалобе.

Назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его срок определен с учетом всех обстоятельств дела.

Назначение дополнительного наказания судом мотивировано.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Войтко С.П. и его защитника.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статей 7, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения суд не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года в отношении Войтко Сергея Петровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: