Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-7831/2022[77-2883/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Варнаковой Н.Е, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Бурхонзоды Ш.С. - адвоката Долгих Т.В, потерпевшего ФИО6, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурхонзоды Ш.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Долгих Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО6 не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, а также мнение прокурора Змазневой О.Б. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, Бурхонзода ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бурхонзоде Ш.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бурхонзоды Ш.С. под стражей с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Рассмотрены гражданские иски потерпевших и с осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу ФИО8 - 33 885 рублей; в пользу ФИО6 - 91 780 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Бурхонзода Ш.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть "данные изъяты" хищений имущества ФИО8 и ФИО6, с причинением им значительного ущерба, а также двух краж, то есть "данные изъяты" хищений имущества ФИО8 и ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных с банковского счета потерпевших.

Преступления в отношении потерпевшего ФИО8 совершены 13 апреля 2021 года в г. Москве, а в отношении потерпевшего ФИО6 16 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурхонзода Ш.С. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного, вместе с тем считает, что при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства. Сообщает, что является единственным кормильцем для супруги и двоих малолетних детей, а также престарелых родителей. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Просит о снижении наказания, либо назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бурхонзоды Ш.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана, исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Бурхонзоду Ш.С. виновным и верно квалифицировал его действия, что сторонами также не оспаривается.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Бурхонзоды Ш.С, в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены.

Наказание Бурхонзоде Ш.С, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений и требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, суд не усмотрел и убедительно мотивировал выводы об этом в приговоре, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в том числе наличие на иждивении супруги, малолетних детей и родителей пенсионного возраста, в полной мере учтены при назначении наказания, основания для их повторного учета и смягчения наказания отсутствуют.

Все доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в том числе продублированные им в кассационной жалобе, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и, они обоснованно были отвергнуты, мотивы этого подробно изложены в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2022 года в отношении Бурхонзоды ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи