Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-7999/2022[77-2958/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б, при ведении протокола помощником судьи Сергеевой М.А, с участием:

прокурора Гугава Д.К, осужденного Боровкова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боровкова В.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года

Боровков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты", осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания Боровкова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Боровков В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Вину в данном преступлении осужденный признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Боровков В.В. выражает несогласие с юридической квалификацией содеянного и указывает на то, что он был задержан с имевшимся при нем наркотическим средством в ходе ОРМ "наблюдение". По мнению осужденного, поскольку наркотическое средство у него было изъято в ходе его личного досмотра, его действия должны считаться неоконченным преступлением. Считает неверной оценку суда его показаниям и просит судебное решение изменить, квалифицировав его действия как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: собственным признанием осужденным своей вины и показаниями об этом, подробными показаниями свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертиз, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Боровкова В.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данная судом первой инстанции, является правильной и подробно мотивирована в приговоре.Также не имеется оснований для квалификации действий Боровкова В.В. как покушения, поскольку преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что Боровковым В.В. выполнены все действия для хранения наркотического средства, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как оконченное преступление.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 года, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из материалов дела, преступная деятельность Боровкова В.В, имевшего при себе в сумке наркотическое средство - героин, была пресечена в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Умысел Боровкова В.В. на незаконное хранение наркотических средств сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Боровкову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Боровкову В.В, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года в отношении Боровкова ФИО9 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: