Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-8765/2022[88-9913/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "СК "Гайде" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда (N),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявителем непосредственно в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N района Новокосино "адрес" подана кассационная жалоба на указанное судебное постановление. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Абзацем седьмым пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля. 2003 г. N (далее также Инструкция), предусмотрено, что копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылаются на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку копию обжалуемого апелляционного определения он получил только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия апелляционного определения не направлялась, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель не участвовала. При этом исходила из сведений, размещенных на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет о том, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в то время как фактически апелляционным определением решение мирового судьи было отменено.

Устанавливая срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая указанные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства, то, что согласно данным сайта в телекоммуникационной сети Интернет дело из суда апелляционной инстанции возращено в суд первой инстанции только ДД.ММ.ГГГГ, есть основания полагать, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы обусловлен обстоятельствами объективного характера. Поэтому нельзя прийти к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем исключительно вследствие реализации им своих процессуальных прав, который при установленных обстоятельствах не имел реальной возможности подать кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок. Также учитывается то обстоятельство, что кассационная жалоба подана в кратчайший срок после устранения обстоятельства, создавшего препятствие к реализации права на подачу кассационной жалобы (получения копии апелляционного определения). Поэтому процессуальный срок следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 376.1 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья ФИО2