Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33-369/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Гладких С.А., судей Макарова А.С. и Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Плотниковой З.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-15/2022 по апелляционной жалобе истца на решение 109 гарнизонного военного суда от 20 июня 2022 г. по иску бывшего военнослужащего войсковой части "данные изъяты" Ворончихина "данные изъяты" к указанной воинской части о взыскании удержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Заслушав доклад судьи Телебы С.Г, окружной военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска Ворончихина к войсковой части "данные изъяты" о взыскании удержанного из его денежного довольствия НДФЛ за период "данные изъяты" в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части N он ежегодно находился за пределами Российской Федерации более 183 дней, в связи с чем в соответствии с п. 1, 2 ст. 207 НК РФ не являлся налоговым резидентом Российской Федерации и из его денежного довольствия незаконно удержан НДФЛ в указанной в иске сумме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Сорокин М.В. указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период прохождения Ворончихиным с "данные изъяты" военной службы по контракту в войсковой части "данные изъяты", дислоцированной "данные изъяты", из его денежного довольствия удерживался НДФЛ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно: выписками из послужного списка Ворончихина и из приказа командира войсковой части "данные изъяты" от "данные изъяты", справками о доходах истца за "данные изъяты", а также его расчетными листками за период с "данные изъяты"

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1, 2 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Если иное не предусмотрено данной статьей, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Пунктом 3 той же статьи НК РФ предусмотрено, что налоговыми резидентами Российской Федерации, независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации, признаются, в частности, российские военнослужащие, проходящие службу за границей.

Из анализа приведенных законоположений следует, что истец в период прохождения военной службы за границей являлся налоговым резидентом Российской Федерации.

При этом денежное довольствие Ворончихина не относилось к перечню доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 217 НК РФ.

При таких обстоятельствах гарнизонным военным судом сделан правильный вывод о том, что удержание из денежного довольствия Ворончихина НДФЛ, как налогового резидента Российской Федерации, за период его военной службы за пределами Российской Федерации произведено законно и обоснованно.

В этой связи принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение 109 гарнизонного военного суда от 20 июня 2022 г. по иску Ворончихина "данные изъяты" к войсковой части "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2022 г.