Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 16-4015/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Коснырева Василия Павловича на вступившее в законную силу определение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 25 марта 2022 года, вынесенное в отношении Коснырева Василия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 февраля 2022 года Коснырев В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На вышеуказанное постановление Косныревым В.П. подана жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 25 марта 2022 года ходатайство Коснырева В.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 февраля 2022 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Коснырев В.П. просит судебное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судебными инстанциями, копия постановления мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 февраля 2022 года получена Косныревым В.П. лично по почте 01 марта 2022 года (л.д.25).

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления подана 17 марта 2022 года, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Как правильно указано судом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, заявителем не представлены доказательства невозможности по объективным причинам подать жалобу в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи Прилузского районного суда Республики Коми не усматриваю, в поданной жалобе не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 25 марта 2022 года, вынесенное в отношении Коснырева Василия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коснырева Василия Павловича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции