Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 16-5422/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-5422/2022

Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Дубко О.В. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 года по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года в отношении Дубко Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года, оставленном без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года, Дубко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Дубко О.В. была признана виновной в самовольном размещении (установке) элемента благоустройства, совершенном в Санкт-Петербурге в сроки и при обстоятельствах, изложенных в постановлении должностного лица.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 года производство по жалобе Дубко О.В. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года было прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Дубко О.В. выражает несогласие с определением городского суда. Считает, что процессуальный срок на подачу жалобы ею пропущен не был. Высказывается о том, что посылала жалобу в суд в 10-дневный срок после получения копии решения защитником - 22 ноября 2021 года. По данным почты жалоба была получена Выборгским судом 26 ноября 2021 года, вместе с тем в январе 2022 года выяснила, что жалоба в суд не поступала, в связи с чем в январе 2022 года она обратилась в суд с заявлением о принятии мер и приложила ранее направленную жалобу. Просит определение городского суда отменить. Жалобу возвратить для принятия к рассмотрению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положения ст. 30.3 КоАП РФ определяют, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом обладающем правом на обжалование в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом по ходатайству лица, в случае пропуска им по уважительной причине установленного срока, он может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела жалоба Дубко О.В. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года фактически поступила в суд 26 января 2022 года (28). Согласно почтовому конверту была направлена в суд 17 января 2022 года (л.д.38).

С учетом имеющихся в деле сведений о датах получения копий решения районного суда Дубко О.В. (л.д.27) и ее защитником ФИО1 (л.д. 25) у суда отсутствовали основания считать, что заявителем, установленный положениями ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, пропущен не был.

Доводы Дубко О.В. о направлении жалобы в ноябре 2021 года были проверены судом с изложением в определении результатов проверки. Вместе с тем указанные выше доводы были приведены Дубко О.В. не в рамках ходатайства в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на обжалование решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года, а в целях принятия мер в отношении сотрудников суда.

Объективных данных о получении судом в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки жалобы Дубко О.В. материалы дела не содержат в связи с чем оснований ставить под сомнение законность решения суда о прекращении производства по жалобе заявителя, полученной 26 января 2022 года, - не имеется и из материалов дела не усматривается.

С ходатайством в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на обжалование решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года Дубко О.В. в городской суд не обращалась. Вместе с тем обращение с таким ходатайством создавало бы иную правовую ситуацию, подлежащую оценке судом с учетом имеющихся в деле данных.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 года о прекращении производства по жалобе Дубко О.В. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года в отношении Дубко Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков