Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-197/2022-(7У-10581/2021)[77-505/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Феоктистове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усмонова О.А. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Усмонова О.А. и действующего в его защиту адвоката Суховершина Д.С, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Громовой К.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года

Усмонов О.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден:

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Усмонову О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25.02.2021 года.

Усмонов О.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 20 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Усмонов О.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключить из приговора указание на повышенную опасность преступления при назначении наказания.

Также просит исключить обстоятельства приобретения наркотического средства, ссылается на отсутствие умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Просит смягчить наказание, учесть совершение преступления впервые.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистов Д.С. просит приговор в отношении Усмонова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного как необоснованную - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Усмонова О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными, опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, проверенных судом и признанных допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, показаниями свидетелей ЗАВ, ПЯА, ТГК, БАЮ, ГАВ, САН, а также показаниями УОА, материалами дела.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, неустранимых сомнений в виновности УОА в совершении преступления, за которое он осужден, в деле не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Нарушений требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", судом не установлено.

Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения в установленном порядке были переданы органу расследования, после чего были проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены протоколами следственных действий, заключением эксперта, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Действиям Усмонова О.А. судом дана правильная юридическая оценка по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для иной квалификации действий Усмонова О.А, его оправдания, не имеется. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и последовательность действий Усмонова О.А. по передаче ЗАВ наркотического средства, предварительная договоренность об обстоятельствах продажи наркотического средства. При этом умысел у осужденного на совершение преступления возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции. Провокации со стороны правоохранительных органов из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

Наказание Усмонову О.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применив при назначении Усмонову О.А. положения ст.64 УК РФ, и назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Усмонову О.А. в виде лишения свободы. Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении Усмонову О.А. наказания обоснованно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Усмонову О.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Усмонова О.А. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи