Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-4756/2022[77-2176/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Цоя А.А.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. на апелляционное постановление Псковского областного суда от 13 апреля 2022 г. в отношении Зизюлина Руслана Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, мнение прокурора Громовой К.С, поддержавшей кассационное представление, выступление осужденного Зизюлина Р.Ю, в его защиту адвоката Валуевой И.Б, возражавших, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

апелляционным постановлением Псковского областного суда от 13 апреля 2022 г. в отношении

Зизюлина Р.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", ранее судимого:

16 января 2013 г. Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от 13 марта 2013 г. и постановлением Псковского районного суда Псковской области от 25 сентября 2014 г. о пересмотре приговора от 16.03.2013) окончательно к 4 годам 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима; освобожденый 16.06.2017 по отбытии срока наказания;

25 февраля 2020 г. Пушкингорским районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2 ноября 2020 г. Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом положений ч.5, 2 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.02.2020) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 01.04.2021 по отбытии наказания;

28 октября 2021 г..мировым судьей судебного участка N 9 Новоржевского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановленный в порядке гл. 40 УПК РФ приговор Пушкиногорского районного суда от 15 февраля 2022 г, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; в соответствии с ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Новоржевского района Псковской области от 28 октября 2021 г..окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, - изменен, исключено указание суда о назначении осужденному Зизюлину Р.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по

совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Псковской области Борисенко В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного Зизюлиным Р.Ю, выражает несогласие с апелляционным постановлением Псковского областного суда от 13 апреля 2022 г. в части отмены назначенного по приговору суда наказания в виде ограничения свободы, полагая, что суд апелляционной инстанции неправильно применил уголовный закон, необоснованно отменил правильно назначенное наказание в виде ограничения свободы. Просит отменить апелляционное постановление Псковского областного суда от 13 апреля 2022 г. передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая решение об изменении приговора и исключении из него назначенного судом первой инстанции наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ. При этом суд указанное разъяснение истолковал так, что в случае, когда в приговоре при назначении дополнительного вида наказания за определенное преступление назначен только сам вид наказания без указания конкретных ограничений, подлежащих применению, и без возложения на осужденного обязанности, предусмотренной законом, следует признавать, что фактически наказание в виде ограничение свободы судом не назначено.

Между тем приведенное судом апелляционной инстанции толкование не соответствует требованиям уголовного закона, разъяснениям п. 22 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018), согласно которому при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Как видно из приговора, при назначении ограничения свободы Зизюлину Р.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за одно из преступлений, образующих совокупность, суд первой инстанции указал срок ограничения свободы. Применив положения ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд назначил срок ограничения свободы, при этом соответствующие ограничения и обязанность применительно к ограничению свободы определилпри назначении осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания.

При таких обстоятельствах с выводом суда апелляционной инстанции, основанным исключительно на разъяснениях п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" без учета разъяснений п. 22 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018), согласно которому суд первой инстанции наказание в виде ограничения свободы осужденному Зизюлину Р.Ю. фактически не назначил, согласиться нельзя.

Допущенное судом апелляционной инстанций нарушение уголовного закона суд кассационной инстанции признает существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на назначение окончательного наказания осужденному Зизюлину Р.Ю.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ пресекательный срок не истек.

Приведенные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием, влекущих отмену апелляционного постановления в кассационном порядке и передачу уголовного дела в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Таким образом, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам кассационного представления прокурора исходя из требований уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В этой связи, принимая во внимание, что кассационным поводом для отмены апелляционного постановления в отношении осужденного Зизюлина Р.Ю. явилось кассационное представление заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А, которым вопрос о мере пресечения поставлен не был, поддержавший кассационное представление прокурор, участвовавший в судебном заседании суда кассационной инстанции, о разрешении этого вопроса не просил, судебная коллегия для решения этого вопроса оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Псковского областного суда от 13 апреля 2022 г. в отношении Зизюлина Р.Ю. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий А.А. Цой