Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-4763/2022[77-2115/2022]

дело N 77-2115/2022

Санкт-Петербург 23 августа 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грошихина Д.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Грошихина Д.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Ивашову Ю.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года, ГРОШИХИН Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

29 января 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

23 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

7 июня 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2019 года не отбытая часть наказания по приговору суда от 7 июня 2018 года заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 9 дней;

15 июня 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от 20 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Грошихину Д.В. отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 15 июня 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Грошихину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27 июля 2021 года.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года Грошихин Д.В. осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 13 марта 2021 года около 0 часов 30 минут в г. Череповце Вологодской области в отношении потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грошихин Д.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом, в недостаточной степени учтены смягчающие его наказание обстоятельства, такие, как признание вины, явка с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и др.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грошихина Д.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Грошихина Д.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Грошихин Д.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Грошихина Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Грошихину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Грошихину Д.В. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Грошихину Д.В, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Грошихину Д.В. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Грошихина Дмитрия Владимировича на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов