Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-4827/2022[77-2133/2022]

дело N 77-2133/2022

Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Самариной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Рогозина А.С. и в его интересах адвоката Векшина П.В. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 12 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав осужденного Рогозина А.С, его защитника - адвоката Пономарева В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пятеренко В.С, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года, РОГОЗИН Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

9 июня 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства;

18 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 июня 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 12 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года Рогозин А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 8 февраля 2021 года в г. Вельске Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Векшин П.В. в интересах осужденного Рогозина А.С. выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное Рогозину А.С. наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов, указывает, что суд первой инстанции в приговоре необоснованно не учел Рогозину А.С. в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления - ФИО1. На всём протяжении предварительного расследования его подзащитный давал изобличающие ФИО1 показания.

Также судом не учтено активное способствование Рогозиным А.С. розыску имущества, добытого в результате преступления.

Так, 8 февраля 2021 года Рогозин А.С. при задержании выкинул пакет с наркотическим средством и при его досмотре сотрудниками полиции запрещенных веществ при нём обнаружено не было. Впоследствии Рогозин А.С. сам добровольно сообщил о месте нахождения пакета с наркотическим средством.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, признать в качестве смягчающих наказание Рогозину А.С. обстоятельств активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Рогозин А.С. также выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Считает, что судом при назначении ему наказания не было учтено тяжелое заболевание его матери.

Просит приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 12 апреля 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Вельского района Архангельской области Соколов А.А. считает обжалуемые приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, не подлежащими изменению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Рогозина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Рогозина А.С. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Рогозина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Рогозина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному Рогозину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, осуществление ухода за матерью.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Указанные защитником обстоятельства судом учтены, поскольку охватываются смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного, судом обосновано, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

В связи с этим, наказание судом назначено с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Рогозину А.С, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Рогозину А.С. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

определил:

кассационные жалобы осужденного Рогозина Александра Сергеевича и его защитника - адвоката Векшина Павла Васильевича на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов