Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-5488/2022[77-2320/2022]

77-2320/2022

Санкт-Петербург "16" августа 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёв Е.А.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кетова И.Н. на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Воронина К.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выменец И.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2022 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

КЕТОВ Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

04.10.2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

12.11.2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.04.2021 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Приговором суда Кетов И.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 29 июля 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кетов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что в нарушение положений ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ при назначении наказания суд не в должной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который в ходе предварительного расследования не настаивал на строгом наказании. Просит применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Кетов И.Н. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Кетова И.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Кетова И.Н. по ст. 112 ч.1 УК РФ, судом дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Кетову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 и 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Кетову И.Н. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Мнение потерпевшего не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания и вида исправительного учреждения.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кетова Ивана Николаевича на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 15 февраля 2022 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий