Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-5684/2022[77-2295/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Бушты Л.В.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селиванова А.С. на приговор Искакогорского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пятиренко С.С, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2020 года

СЕЛИВАНОВ Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

16.11.2004 года Шенкурским районным судом Архангельской области по ст.ст. 105 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы.

18.08.2015 года освобожден по отбытию срока наказания.

16.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

10.07.2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.06.2018 года на неотбытый срок 3 месяца 20 дней.

признан виновным и осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре.

С Селиванова А.С. в пользу ЧЕЕ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 800.000 рублей.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 4 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда Селиванов А.С. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 4 марта 2020 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Селиванов А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая умысел на совершение убийства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 февраля 2021 года приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2020 года изменен.

Постановлено исключить назначение дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел положения ст.ст. 60 и 61 УК РФ, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и аморальное поведение потерпевшего. Кроме того, выражает несогласие с суммой взысканного морального вреда. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизить срок наказания до 11 лет 6 месяцев лишения свободы и уменьшить сумму исковых требований до 500.000 рублей.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено

Как усматривается из приговора суда, виновность Селиванова А.С. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Селиванова А.С. по ст. 105 ч.1 УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст.307 УПК РФ и мотивировал свои выводы, связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в виде исправительной колонии особого режима.

При разрешении исковых требований потерпевшей и определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных потерпевшей нравственных страданий с потерей сына, степень вины осужденного, а также требования разумности и справедливости. Судебная коллегия не находит оснований для уменьшения размера взысканного морального вреда.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Селиванова Александра Сергеевича на приговор Искакогорского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи