Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-10493/2022[88-13604/2022]

УИД 78MS0121-01-2021-002119-83

Дело N88-13604/2022

Санкт-Петербург 17 августа 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-940/2021-123 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 6 апреля 2020г. между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Со стороны истицы, предусмотренные договором обязательства, исполнены, что подтверждается актом, вместе с тем ответчиком обязательства по договору не исполнены. В связи чем ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку за период с 7 октября 2020г. по 30 июня 2021г. в сумме 7 342, 50 руб, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга суда от 5 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 7 октября 2020г. по 30 июня 2021г. в сумме 7 342, 50 руб, компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб, штраф в сумме 11 171, 25 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении настоящего дела нижестоящими судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен 6 апреля 2020г, срок выполнения мероприятий 6 месяцев, то есть до 6 октября 2020 г, фактически технологическое присоединение в рамках спорного договора осуществлено 30 июня 2021г.

Согласно п. 17 договора N ОД-ЮЭС-5766-20/173-Э-20 от 6 апреля 2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Разрешая спор и приходя к выводу о том, что имеются правовые основания для частичного удовлетворяя исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствовался положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. N 861, условиями заключенного сторонами договора, и исходил из того, что обязательства, предусмотренные договором, ПАО "Россети Ленэнерго" не выполнило в срок и не осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, чем нарушило его права.

Проверив представленный истицей расчет неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, мировой судья признал его правильным, соответствующим условиям договора и арифметически верным. При этом суд не усмотрел оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив нарушение прав истицы, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм права.

Выводы судов нижестоящих инстанция являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку оценка характера и степени причиненного заявителю морального вреда относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов по исследованию и оценке доказательств.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истицы, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья