Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-11908/2022[88-12859/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-516/2021 по иску Игнатенкова Николая Евгеньевича к администрации Олонецкого национального муниципального района, Министерству социальной защиты Республики Карелия о предоставлении жилого помещения

по кассационной жалобе Игнатенкова Николая Евгеньевича на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Игнатенков Н.Е. обратился в суд с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района, Министерству социальной защиты Республики Карелия о предоставлении жилого помещения.

В обосновании иска указано, что он является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Решением исполкома Олонецкого городского Совета народных депутатов от 12 апреля 1989 года N 104 истец был принят на учет в целях получения жилья по списку N1, раздел "Воспитанники детских домов". Поскольку до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, Игнатенков Н.Е. просил обязать администрацию Олонецкого национального муниципального района предоставить ему по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Олонецкого городского поселения, с учетом нормы площади предоставления площади жилого помещения, отвечающее санитарно-техническим требованиям, за счёт средств субвенции, предоставляемой бюджету Олонецкого национального муниципального района из бюджета Республики Карелия, в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ СО РК "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, N 8".

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 1 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Игнатенкова Н.Е. отказано.

В кассационной жалобе Игнатенков Н.Е. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что Игнатенков Н.Е, 18 октября 1962 года рождения, являлся лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В период с 20 августа 1970 года по 10 июня 1978 года он обучался в Олонецкой школе-интернате N 10 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении. Отчислен в связи с окончанием срока обучения.

Решением исполкома Олонецкого городского Совета народных депутатов от 12 апреля 1989 года N 104, Игнатенков Н.Е, будучи старшим воспитателем Олонецкой школы-интерната N 10, принят на учёт для получения жилой площади по списку N 1, раздел "Воспитанники детских домов" (состав семьи 1 человек).

На основании письма Министерства образования Республики Карелия от 8 декабря 1997 года N 04-05-03 в связи с назначением на должность директора детского дома Игнатенков Н.Е. вселен в жилое помещение по адресу: "адрес", зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу и проживает в квартире по настоящее время. Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", на праве оперативного управления принадлежит ГБУ СО РК "Центр помощи детям N" (распоряжение Госкомитета по управлению госимуществом и организации закупок РК от 26 января 2016 года N 25-р). Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия с учетом заключения межведомственной комиссии от 22 ноября 2021 года, инициирована процедура признания дома по адресу: "адрес", аварийным и подлежащим сносу с расселением проживающих в нем лиц в соответствии с жилищным законодательством и условиями программ, действующих в период расселения.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 ноября 2010 года Государственному образовательному учреждению Республики Карелия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Олонецкий детский дом (смешанный)" в иске к Игнатенкову Н.Е. о прекращении права пользования занимаемым жилым помещением отказано, поскольку квартира была предоставлена ему в связи с работой в Государственном образовательном учреждении Республики Карелия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Олонецкий детский дом (смешанный)", стаж работы в указанном учреждении превысил 10 лет (с 1988 года по 2008 год), следовательно, Игнатенков Н.Е. не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения.

По данным Единого государственного кадастра недвижимости жилых помещений в собственности истца не имеется. На учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в настоящее время Игнатенков Н.Е. не состоит, о чем ему достоверно известно с 2010 года.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", установив, что истец в соответствующих списках, как ранее поставленный уполномоченным органом на соответствующий учет не значится, с заявлением о постановке на учет, о восстановлении постановки на учете в уполномоченный орган не обращался, на дату рассмотрения настоящего спора по вопросу о предоставлении жилого помещения как лицу, из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, истцу исполнилось 59 лет, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, исходил из того, что Игнатенков Н.Е. обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", в связи с работой в детском доме, проживает в квартире и по настоящее время, а его выселение из жилого помещения без предоставления другого жилья невозможно, что подтверждено судебным решением, вступившим в законную силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи