Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-11916/2022[88-12943/2022]

N 88-12943/2022

N 2-12/2022

УИД 29MS0014-01-2021-008894-40

Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 12 мая 2022 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" о взыскании суммы, излишне уплаченной за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" о взыскании излишне уплаченной за газоснабжение суммы в размере 3 888 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что в феврале 2021 года истек срок поверки газового счетчика, принадлежащего истцу, срок очередной поверки - февраль 2021 года. 25 февраля 2021 года была проведена поверка счетчика, заявка была сделана намного раньше, но в силу загруженности, работы были выполнены 25 февраля 2021 года. На следующий день была сделана заявка на опломбирование счетчика, произведена оплата работы. Расчет за газоснабжение за февраль 2021 года был произведен по нормативу. Между тем, на основании Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", ответчик должен был производить начисления исходя из показаний счетчика. В результате действий ответчика излишне уплаченная за газоснабжение сумма составила 3 888, 35 руб.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 1 100 руб. 34 коп. Также указал, что 25 февраля 2021 года была проведена поверка прибора учета, при этом прибор учета демонтировался и направлялся на поверку. Полагает, что срок поверки истекал 28 февраля 2021 года, поскольку в свидетельстве о поверке указан срок поверки - февраль 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 12 мая 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является ФИО3 - супруга истца. По указанному адресу установлен счетчик газа.

Ответчик ООО "Газпром Межрегионгаз Ухта" является поставщиком газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в Котласе.

Проживающий в данной квартире ФИО1 является пользователем газа, на его имя в ООО "Газпром Межрегионгаз Ухта" открыт лицевой счет N.

Согласно копии паспорта на счетчик газа в пункте 13 свидетельства о поверке имеются сведения о проведении поверки - февраль 2011 года, срок очередной поверки - февраль 2021 года.

25 февраля 2021 года проведена поверка счетчика газа, в соответствии с которой счетчик признан годным и допущен к применению.

Расчет платы за газоснабжение за период с 1 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года произведен ответчиком по нормативам в связи с истечением срока поверки прибора учета, которая должна была быть проведена до 1 февраля 2021 года. С 25 февраля 2021 года расчет платы производится по показаниям прибора учета газа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 191, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543, пунктом 1 статьи 544, статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153, частью 4 статьи 154, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2008 года N 549, положениями Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", учитывая наличие у собственника жилого помещения обязанности по своевременной организации поверки индивидуального прибора учета, при установленном факте несвоевременной поверке прибора учета, пришел к вводу о том, что расчет платы за газоснабжение в период с 1 по 24 февраля 2021 года произведен ответчиком верно по нормативам потребления, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд первой инстанции также указал, что доводы истца о том, что срок проверки прибора учета истек 28 февраля 2021 года, являются необоснованными по следующим основаниям.

Из паспорта счетчика газа, установленного в жилом помещении истца, усматривается, что первичная поверка данного прибора учета проведена в феврале 2011 года, в качестве срока очередной поверки указан февраль 2021 года. Паспорт счетчика газа не содержит информации о конкретной дате поверки.

В соответствии с пунктом 14 Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (в редакции, действующей на момент проведения первичной поверки прибора учета газа) срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается: для средств измерений, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты включительно, указанной в свидетельстве о поверке в соответствии с установленным межповерочным интервалом согласно статье 12 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; для средств измерений, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается: для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала.

Указанный приказ утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2020 года N 912.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", результаты поверки средств измерений, удостоверенные в соответствии с действующими до 24 сентября 2020 года нормативными правовыми актами, действительны до окончания интервала между поверками средств измерений.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что замена приборов учета осуществляется в том же порядке, что и их установка, а потому, для определения срока поверки, при известных месяце и годе поверки, применяются положения пункта 14 Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1815 в редакции, действующей на момент проведения первичной поверки прибора учета газа - в случае указания на средствах измерения месяца поверки, срок поверки устанавливается до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что поверка прибора учета истца должна была быть проведена в срок до 1 февраля 2021 года, а не до окончания данного месяца. Доказательств невозможности проведения поверки прибора учета газа до истечения срока его поверки (1 февраля 2021 года) истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" и неправильном толковании судом апелляционной инстанции норм материального права основаны на ошибочном толковании закона заявителем и противоречат материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела, сослались на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья