Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-12127/2022[88-12997/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Бабеншевой Е.А, Яроцкой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконферец-связи гражданское дело N 2-8210/2021 по иску Буравенко А.И. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по "адрес", Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Буравенко А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Буравенко А.И, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Буравенко А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к УФСИН России по РК о компенсации морального вреда в размере 900000 рублей, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в период с 21 мая 2021 года по 16 июня 2021 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Буравенко А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 52000 рублей.

В кассационной жалобе Буравенко А.И. ставит вопрос об отмене решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2022 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Буравенко А.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК. По справке по личному делу осужденного Буравенко А.И. начало срока наказания - 26 декабря 2018 года, конец срока наказания - 22 июня 2021 года.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года частично удовлетворена кассационная жалоба Буравенко А.И, основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 12 июля 2018 года снижено на 1 месяц, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 16 дней.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 июня 2021 года приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 августа 2018 года изменен в части назначения наказания на 2 года 5 месяцев лишения свободы.

С учетом снижения срока наказания по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 12 июля 2018 года, окончательное наказание, отбываемое Буравенко А.И, и назначенное приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2018 года, было снижено на 1 месяц, то есть до 22 мая 2021 года.

16 июня 2021 года Буравенко А.И. был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Буравенко А.И, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1070, 1071 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаконном излишнем содержании Буравенко А.И. в местах лишения свободы в период с 22 мая 2021 года по 16 июня 2021 года, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции исходил из расчета 2000 рублей в сутки незаконного содержания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал на то, что излишние отбытие наказания свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Буравенко А.И. и причинении ему нравственных страданий, нашел размер денежной компенсации морального вреда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Буравенко А.И. требование о компенсации морального вреда рассмотрены судом первой инстанции по заявленным истцом требованиям, оценивался весь комплекс действий (бездействий) органов, повлекший отбывание истцом наказания свыше назначенного судом срока, всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буравенко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи