Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-12737/2022[88-13584/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Петровой Ю.Ю, Яроцкой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8654/2021 по иску Флегантовой Ю.А, действующей в интересах "данные изъяты" Флегантовой Е.Е, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков по кассационной жалобе Флегантовой Ю.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Гасникова Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Флегантова Ю.А, действуя в интересах "данные изъяты" Флегантовой Е.Е, обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере 146308, 36 рублей, расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей, ссылаясь на незаконность действий банка по списанию денежных средств, перечисленных на е счет в счет уплаты алиментов.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года в части отказа в удовлетворении иска Флегантовой Ю.А, действующей в интересах "данные изъяты" Флегантовой Е.Е, о взыскании убытков с ПАО "Сбербанк России" отменено, в отмененной части принято новое решение, которым с ПАО "Сбербанк России" в пользу Флегантовой Ю.А, действующей в интересах "данные изъяты" Флегантовой Е.Е, взысканы убытки в размере 6670 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей. С ПАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Флегантова Ю.П. ставит вопрос об отмене решения Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от 22 декабря 2010 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 44, в отношении должника Блинова Е.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области 20 февраля 2012 года возбуждено исполнительное производство 3о взыскании в пользу Флегантовой Ю.А. алиментов на содержание "данные изъяты" дочери Флегантовой Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

Алименты по исполнительному производству перечислялись Флегантовой Ю.А. на счет 4081****0033, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, вид счета: Maestro Социальная.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на доходы должника ПАО "Сбербанк России" в счет погашения задолженности по исполнительным производствам со счета Флегантовой Ю.А. 4081****0033 были списаны денежные средства в сумме 181581, 96 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Флегантова Ю.А. указала, что списанные со счета денежные средства являются алиментами, полученными на содержание "данные изъяты" дочери, в связи с чем, не могли быть удержаны с нее банком в рамках исполнительных производств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 68-70, 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом требований, содержащихся в приказе Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 "Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест", с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что при вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебные приставы-исполнители не установили, что источником их поступления были алименты, ответственность за их действия (бездействие) не может быть возложена на кредитную организацию, в связи с чем, пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, при этом принял во внимание, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Флегантовой Ю.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Флегантовой Ю.А, действующей в интересах "данные изъяты" Флегантовой Е.Е, о взыскании убытков с ПАО "Сбербанк России". При этом суд принял во внимание, что согласно справке о безналичном зачислении по счету 4081****0033, в назначении платежей, поступивших на счет Флегантовой Ю.А. в период с 20 марта 2020 года, было указано "алименты", в связи с чем, оснований для осуществления списания 15 марта 2021 года в рамках исполнительного производства N 39821/19/35050-ИП денежных средств в размере 6670 рублей у ПАО "Сбербанк России" не имелось. Остальные платежи поступали на счет истицы с указанием платежа "заработная плата".

Поскольку вина кредитной организации нашла свое объективное подтверждение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что убытки истца в размере 6670 рублей, а также понесенные истцом юридические расходы в размере 500 рублей подлежат взысканию с ПАО Сбербанк в пользу Флегантовой Ю.А.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Флегантовой Ю.А. всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Флегантовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи