Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-13522/2022[88-14714/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузнецова С.Л.

судей Козловой Е.В, Черлановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Станислава Вячеславовича, Кондрашова Андрея Александровича, Чигирева Кирилла Юревича к Публичному акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" об устранении препятствий в пользовании земельными участками и возложении обязанности демонтировать участок линии электропередач, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ти Эл Эф" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя ООО "Ти Эл Эф" - Станкина Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Чигирева К.Ю. и Кондрашова А.А. - Сергееву Т.С, согласившуюся в доводами кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кудрявцев С.В, Кондрашов А.А, Чигирев К.Ю. обратились с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании ПАО "МРСК Северо-Запада" демонтировать участок линии электропередач КЛ-10 кФ ф. 172-05 отп на КТП 920 д. Хотицы, находящийся в границах земельных участков с кадастровыми номерами N, по адресу: "адрес" в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указали, что Кудрявцев С.В. является собственником земельных участков N, Кондрашов А.А. - собственник земельных участков N, Чигирев К.Ю. собственник земельного участка - N, расположенных по адресу: "адрес" В границах указанных земельных участков, на расстоянии от 1, 3 метров до 2, 53 метров от их внешней границы, возведен линейный объект - высоковольтный подземный кабель 10кВ, согласие на строительство которого у являвшегося на тот момент собственника спорных земельных участков Кудрявцева С.В. не было получено. Указанными действиями ответчика нарушаются права собственников по пользованию земельными участками, поскольку в границах указанных земельных участков на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" устанавливается охранная зона, в пределах которой существуют ограничения по пользованию земельным участком.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 июля 2021 года решение Псковского районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 июля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Кудрявцева Станислава Вячеславовича, Кондрашова Андрея Александровича, Чигирева Кирилла Юревича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Ти Эл Эф" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что ООО "Ти Эл Эф" (далее - Общество) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" находящийся на одной улице с земельными участками с кадастровыми номерами N. В границах участка Общества также находится незаконно возведенный объект - линия электропередач КЛ-10 кФ ф. 172-05 отпайка на КТП 920. Общество не было привлечено к участию в деле в качестве стороны по делу, в связи с чем, не могло представить возражения и высказать свою позицию относительно спора. Выводом суда о том, что спорная линия электропередачи является единым линейным объектом и неделимой вещью, разрешен вопрос о правах и обязанностях Общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу пункта 1 части 6 статьи 390, пункт 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами по настоящему делу, земельные участки истцов с кадастровыми номерами N расположенные по адресу: "адрес", образованы из земельного участка с N, образованного ранее из земельного участка с N единственным собственником которого являлось ЗАО "Агрофирма "Победа".

Смежный земельный участок с N, площадью 66734 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", примерно в 100м на юго-запад от д. Хотицы, также принадлежал ЗАО "Агрофирма "Победа" на праве собственности.

12 февраля 2014 года между ЗАО "Агрофирма "Победа" и Алексеевым М.Ю. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний приобрел право собственности на ? доли земельного участка с N. Право собственности зарегистрировано 10.06.2014.

Из земельного участка с N образован земельный участок с N, площадью 11050 кв.м, собственником которого является Алексеев М.Ю, дата государственной регистрации права 15.08.2017.

21 мая 2014 года генеральным директором ЗАО "Агрофирма "Победа" Гречиным В. А. была согласована схема выноса воздушной линии электропередач за пределы земельного участка с N и место прокладки подземной линии электропередач в границах земельного участка с N, собственником которого было ЗАО "Агрофирма "Победа".

20 ноября 2015 г. между Алексеевым М.Ю. и ПАО "МРСК Северо- Запада" заключен договор N 779 на оказание услуг, по условиям которого ПАО "МРСК Северо-Запада", являющееся собственником воздушной линии ВЛ-10 кВ 172-05 и ВЛ-10 кВ 172-01, обязалось вынести объект электроэнергетики из пятна застройки.

В рамках исполнения условий данного договора в 2015 году ООО "Союз ПроектЭнерго" была подготовлена рабочая документация на реконструкцию ВЛ-10 кВ 172-05 на основании технических условий от 17 декабря 2014 г, выданных филиалом ПАО "МРСК Северо-Запада "Псковэнерго".

2 августа 2018 г. между Алексеевым М.Ю. и ПАО "МРСК Северо- Запада" заключен договор на перевод участка линии электропередач КЛ-10 кФ ф. 172-05 отпайка на КТП 920, расположенного на земельном участке с N по адресу: Псковская область, Псковский район, д.Хотицы.

В целях исполнения договора подготовлен соответствующий рабочий проект - экспертное заключение от 29 июня 2018 г, техническое задание от 13 апреля 2018 г.

Работы по выносу объекта электроэнергетики по вышеуказанному договору проводились в период с января по июль 2020 года.

Подземная линия электропередачи проложена в соответствии со схемой выноса воздушной линии электропередач за пределы земельного участка с N, а место прокладки подземной линии электропередач находится в границах земельного участка с КН 60:18:0142301:139 так, как оно согласовано 21 мая 2014 г. генеральным директором ЗАО "Агрофирма "Победа" Гречиным В.А.

Из заключения кадастрового инженера Гавазы К.А. ООО "Гипрозем" вышеуказанный высоковольтный подземный кабель находится в границах земельных участков, принадлежащих истцам, на расстоянии от 1, 3 метра до 2, 53 метра от их внешних границ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 11, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп.2 пункта 1 статьи 40, подп. 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон N 160, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о демонтаже подземной линии электропередач.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что изначально, объект электросетевого хозяйства ВЛ-10кВ отпайка на КТП-920 Ф. 172-05 построен и введен в эксплуатацию в 1987 году и является составной частью магистрали ВЛ-10 кВ, социально значимым неделимым единым линейным объектом. Проектом переноса участка воздушной линии в участок подземной линии электрокабеля устранялось прохождение воздушной линии над предполагаемой застройкой земельных участков жилыми домами. При этом полученное в мае 2014 года согласование собственника земельного участка (ЗАО "Агрофирма Победа"), на который переносился участок линии с подземной его закладкой, позволяло производить такие работы сетевой компании. То обстоятельство, что участок с N в последующем преобразовывался и продавался новым собственникам, не влекло за собой обязанность инициатора переноса линии и/или обязанность сетевой компании вновь получать согласование у каждого последующего владельца. Доказательств того, что прохождение кабельной линии электропередачи под земельными участками создает угрозу жизни и здоровью истцов, препятствует в использовании участков, не представлено.

Судом кассационной инстанции установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 июля 2021 года не содержит выводов относительно земельного участка с кадастровым номером N и прав и законных интересов ООО "Ти Эл Эф".

Апелляционным определением ООО "Ти Эл Эф" не лишено и не ограничено в правах, какие-либо обязанности на него данным решением не возложены, в связи с чем, оснований полагать, что права и законные интересы Общества нарушены принятием обжалуемого постановления, у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что признанием линии электропередачи единым линейным объектом и неделимой вещью нарушены права и законные интересы Общества, является необоснованным.

В кассационной жалобе не указано, какие права и законные интересы ООО "Ти Эл Эф" нарушены обжалуемым постановлением.

То обстоятельство, что принадлежащий ООО "Ти Эл Эф" земельный участок находится на одной улице с земельными участками истцов, не является процессуально-правовым основанием для привлечения Общества к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Ти Эл Эф" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ти Эл Эф" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи