Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 66-1920/2022

"адрес" 6 сентября 2022 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Калугина Д.М, при секретаре Кулагиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2022 года о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года ФИО2 обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N в отношении ответчика ФИО1, осуждённого приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2009 года, о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 101 285 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа б/н выпущенного Верховным Судом Удмуртской Республики 13 июля 2009 года: о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 101 285 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

1 июля 2022 года ФИО1 подал жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене указанного определения.

Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2022 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой, выражая несогласие с принятым определением, указал, что срок на подачу частной жалобы им не пропущен.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа, судья указал, что срок обжалования истек, а частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Таким образом, с учетом правила абзаца второго части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, срок на апелляционное обжалование определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа начинал исчисляться с 14 июля 2022 года и истекал 4 июля 2022 года.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденные Приказом Минюста России от 16.12.2016 N295), получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Переписка между осужденными, содержащимися в разных исправительных учреждениях, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.

Для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и не имеющих доступ к отделениям почтовой связи, такой организацией является администрация исправительной колонии, осуществляющая в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством направление почтовой корреспонденции осужденных.

Частная жалоба ФИО1, датированная 1 июля 2022 года, была сдана в отдел исправительной колонии 1 июля 2022 года, т.е. в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи частной жалобы на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем был пропущен, является преждевременным, без учета положений норм процессуального права.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, не направляя дело в суд первой инстанции, а также с соблюдением разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выполнить действия, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2022 года - отменить.

Выполнить по частной жалобе ФИО1 на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа, требования, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья