Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 16-4992/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Багрова Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Акционерного общества "Тандер", на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2022 года N 85100003220207008057, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Тандер",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2022 года N 85100003220207008057 Акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2022 года, постановление административной комиссии изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции защитник Багров Д.В. выражает несогласие с постановлением административной комиссии и судебными решениями, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения АО "Тандер" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении административной комиссии и судебных актах сведения о том, что 20 декабря 2021 года в 9 часов 46 минут АО "Тандер" допущено нарушение пунктов 26.4, 118.1, 143.1, 143.4, 207.3 Правил благоустройства г. Казани, выразившееся в том, что по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, д.5, не осуществлена очистка входной группы (лестницы), тротуаров от снега и наледи; не осуществлена посыпка песком пешеходных зон, допущена несвоевременная уборка мусора на прилегающей территории, допущено складирование крупногабаритных отходов строительного мусора.

Установленные административной комиссией и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, которым дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Деяние АО "Тандер" квалифицировано по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств на предыдущих стадиях судебных разбирательств.

Иные доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, им дана оценка в обжалуемых судебных решениях, они не ставят под сомнение наличие в деянии АО "Тандер" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием административной комиссией и судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С утверждением в жалобе в той части, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях АО "Тандер" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено АО "Тандер" по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2022 года N 85100003220207008057 (измененное решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2022 года), решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 марта 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Тандер", оставить без изменения, а жалобу защитника Багрова Д.В, действующего на основании доверенности в интересах АО "Тандер", - без удовлетворения.

Судья С.И.Шкуров