Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-10073/2022[77-4276/2022]

N77-4276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д.

с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Толстовой Г.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 26 января 2022 года в отношении Пантелеева С.Ю, Выслушав мнение прокурора Семенищева Н.А, поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Толстовой Г.Р, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, суд

установил:

Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 26 января 2022 года

Пантелеев С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 10 сентября 2014 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 октября 2014 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. "а, б" 4.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 октября 2017 года освободился условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 28 сентября 2017 года;

- осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Пантелеев С.Ю. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 8 мая 2021 года по 17 мая 2021 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает, что суд необоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость Пантелеева С.Ю. по приговору от 9 октября 2014 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Просит исключить указание о наличии в действиях Пантелеева С.Ю. отягчающего наказание обстоятельства и снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что Пантелеев С.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пантелеев С.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия Пантелеева С.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания осужденному судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие места работы, социальных связей, то обстоятельство, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, Наказание назначено с применением положений ч.7 ст. 316, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Между тем, при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие его изменение, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Пантелееву С.Ю. судом признан рецидив преступлений.

Однако, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из решения Сергиевского районного суда Самарской области от 24 сентября 2018 года административный надзор в отношении Пантелеева С.Ю. установлен в связи с тем, что он, будучи осужденным по приговорам от 10 сентября 2014 года и 9 октября 2014 года при опасном рецидиве преступлений.

Основанием для признания в действиях Пантелеева С.Ю. рецидива преступлений по настоящему приговору от 26 января 2022 г. послужила неснятая и непогашенная у него судимость по указанным приговорам.

Между тем, эта же непогашенная и неснятая судимость являлась, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие предусмотренного ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - рецидива преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания Пантелееву С.Ю. судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако не учтены положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение максимально возможного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в данном случае противоречит принципам справедливости назначения наказания.

В связи с изложенным, назначенное осужденному Пантелееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

В тоже время доводы кассационного представления о снижении испытательного срока до 5 месяцев удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок не может менее 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 26 января 2022 года в отношении Пантелеева С.Ю. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Пантелеева С.Ю. - рецидива преступлений;

- снизить назначенное Пантелееву С.Ю. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна: судья -