Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 8Г-14172/2022[88-15971/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пискуновой М.В, судей Матвеевой Л.Н, Бочкова Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Масловой "данные изъяты" в лице представителя по доверенности Гаврилова "данные изъяты" на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы представителя Бочкарева "данные изъяты" - Татаринцевой "данные изъяты" на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г. по гражданскому делу N2-70/16 по иску Бочкарева "данные изъяты" к Масловой "данные изъяты", Бочкаревой "данные изъяты" о признании договора залога недействительным.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. Бочкареву С.Ю. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г.

Кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, назначено рассмотрение дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на 15 августа 2022 г. в 14 час. 15 мин. (время самарское).

1 августа 2022 г. от представителя Масловой О.В. по доверенности Гаврилова Г.О. поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г, направленная в электронном виде 27 июля 2022 г.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок подачи кассационной жалобы восстановлен Бочкареву С.Ю. судом неправомерно ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В соответствии с частью 4 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что у Бочкарева С.Ю. имелись объективные причины, препятствующие своевременной подаче им кассационной жалобы.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационная жалоба на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17, правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17, разрешая вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, судья должен проверить доводы этих лиц о нарушении обжалуемыми судебными постановлениями их прав и (или) законных интересов, а также учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, исчисляемого со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) законных интересов обжалуемым судебным постановлением, что должно быть отражено в мотивированном определении о восстановлении или об отказе в восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда постановлено 5 мая 2016 г, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы в отношении принятых по делу судебных постановлений истек 5 ноября 2016г.

Кассационная жалоба подана представителем Бочкарева С.Ю. 5 июня 2022 г, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока.

При обращении в суд с кассационной жалобой на оспариваемые судебные постановления в обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования Бочкарев С.Ю. ссылался на то, что является правопреемником истца по делу Бочкарева Ю.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с кассационной жалобой, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца Бочкарева Ю.А. получил лишь 10 сентября 2021 г.

Кроме того, Бочкарев С.Ю. ссылался на то, что о принятии обжалуемого решения суда ему стало известно только при рассмотрении гражданского дела N 2-1844/2022 в Кировском районном суде г. Самары по иску Масловой О.В. к Бочкареву С.Ю. о признании права залога на ? доли в объектах спорного недвижимого имущества, поскольку в своем исковом заявлении Маслова О.В. ссылалась на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2016 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом периода времени, предусмотренного законом для обращения в суд кассационной инстанции, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о восстановлении Бочкареву С.Ю. срока для кассационного обжалования.

Довод жалобы представителя Масловой О.В. о том, что о принятии обжалуемого решения суда Бочкареву С.Ю. стало известно не в феврале 2022 г, а в сентябре 2021 г. в рамках рассмотрения Кировским районным судом г. Самары гражданского дела N 2-5967/2021 по иску Масловой О.В. к Бочкареву С.Ю. о признании права залога на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, не может служить основанием для отмены определения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ошибочности выводов суда кассационной инстанции о наличии оснований для восстановления Бочкареву С.Ю. пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Довод жалобы о том, что Бочкареву С.Ю. должно быть известно об обжалуемом судебном акте с 11 мая 2021 г. - даты оформления доверенности на имя Татаринцевой Т.И, с 13 марта 2018 г. представлявшей интересы матери Бочкарева С.Ю. - Бочкаревой Л.А. в деле о банкротстве (N А 55-23867/2017), а также интересы в суде, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку правопреемником умершего Бочкарева Ю.А. заявитель кассационной жалобы фактически стал только после принятия наследства 10 сентября 2021 г.

Ссылки в жалобе на факт совместного проживания Бочкарева С.Ю. с родителями с 1997 года, регистрации по одному адресу с наследодателем, как и довод жалобы о доступности информации об обжалуемых судебных актах, размещенных в открытом доступе в сети "Интернет", об участии представителя Куля С.В. при рассмотрении в суде апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2016 г. также подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку право обжалования принятых в рамках настоящего гражданского дела судебных актов у Бочкарева С.Ю. возникло только после получения свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу Масловой "данные изъяты" в лице представителя по доверенности Гаврилова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.