Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 8Г-4635/2022[88-6418/2022]

N 88-6418/2022

N дела 2-332/2021

в суде первой инстанции

УИД 15RS0011-01-2020-008978-13

9 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 25.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17.08.2021 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

С указанным решением не согласилось АО СК "Армеец" и направило в адрес суда апелляционную жалобу.

Определением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.09.2021 апелляционная жалоба АО СК "Армеец" была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления указанных недостатков до 06.12.2021 года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.12.2021 апелляционная жалоба АО СК "Армеец" была возвращена в связи с неустранением указанных в определении об оставлении без движения недостатков.

С указанным определением не согласилось АО СК "Армеец" и направило в адрес суда частную жалобу от 21.12.2021, в которой просило определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08.12.2021 отменить.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27.12.2021 частная жалоба АО СК "Армеец" была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения указанных недостатков до 15.02.2022.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18.02.2022 частная жалоба АО СК "Армеец" была возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 25.04.2022 определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18.02.2022 отменено. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Возвращая частную жалобу АО СК "Армеец", суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в установленный срок не выполнил требования, изложенные в определении судьи от 27.12.2021 об оставлении частной жалобы без движения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, указал, что согласно отчету об отслеживании заявление ответчика АО СК "Армеец" во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы без движения было сдано в организацию почтовой связи 15.02.2022, соответственно недостатки частной жалобы были исправлены заявителем в срок, предоставленный судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Поскольку документы, направляемые заявителем во исполнение требования суда, были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, предоставленного судом, данный срок не может считаться пропущенным.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, поскольку основаны на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для отмены или изменения состоявшегося апелляционного определения.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 25.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов