Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-5308/2022[88-6044/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей ФИО4, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения ответчика, его представителя ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 291 743 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 87 копеек. В обоснование требований указала на то, что вступившим в законную силу решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ней и по ее встречному иску к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами в браке имущества требования удовлетворены частично, общим имуществом признано, в том числе право требования денежных средств в сумме 1 360 000 рублей с ФИО6, присужденных ФИО2 на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ По сообщению службы судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет погашения присужденной суммы взысканы денежные средства в размере 571 374 рублей, половина из которой принадлежит истцу. Определением мирового судьи судебного участка N Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ответчика, в добровольном порядке он денежные средства не выплачивает.

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в ее пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 125 460 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 А.М. просит отменить апелляционное определение со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения стороны истца, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор, отказал в удовлетворении требований истца и исходил из того, что из решения "адрес" суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении ее требований относительно присужденной ответчику денежной суммы отказано, кроме того, полученная последним денежная сумма в счет присужденной суммы, являясь платежами по возмещению ущерба здоровью ответчика при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, то есть средствами специального целевого назначения, и не может относится к совместно нажитому в браке сторонами имуществу, подлежащему разделу между супругами.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, не согласился с такими выводами, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым частично удовлетворил требования истца.

Как указал суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения статьи 61 ГПК РФ, присужденная ответчику по решению Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1 360 000 рублей является компенсацией ущерба, причиненного преступлением, и в последующем, решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумму признана совместно нажитым в браке сторон имуществом, что не может исследоваться и проверяться вновь по иску тех же лиц независимо от назначения платежа, при этом, как следует из текста решения, в рамках этого дела истец, ставя вопрос о признании названных денежных средств общим имуществом супругов, не заявляла требования об их разделе, а суд, отказывая в части требований, не принимал решения по этой денежной сумме, такие требования истец предъявила только по настоящему делу.

Определяя размер взысканной суммы, суд апелляционной инстанции исходил из момента прекращения брачных отношений и расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, признав получение указанных денежных средств ответчиком в период брака не подлежащими разделу, как общие средства семьи.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи ФИО4

ФИО8