Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-5565/2022[88-6152/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2021 N N принятого по обращению ФИО1, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - ФИО4 на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 06.12.2021 N N, принятого по обращению ФИО1

В обоснование требований указано, что 02.03.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 марки "данные изъяты" получил повреждения.

02.03.2020 ФИО1 обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО "ВСК" не признало случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.12 2020 со САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб, неустойка в размере 160 000 руб, штраф в размере 160 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб, компенсация морального вреда размере 2 000 руб, почтовые расходы в размере 362, 70 руб.

Указанное решение суда исполнено САО "ВСК" 16.02.2021.

23.09.2021 ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО "ВСК" отказало в удовлетворении требований потерпевшего.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 06.12.2021 N N САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 12.12.2020 по 16.02.2021 в размере 268 000 руб.

По мнению САО "ВСК", указанное решение финансового уполномоченного противоречит действующему законодательству, а сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - ФИО4 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

С учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК"- ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова