Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-4422/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Мельникова Николая Юрьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 04 марта 2021 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 мая 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Николая Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 04 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 мая 2021 года и решением судьи Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года, Мельников Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мельников Н.Ю. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений, прекращении производства по делу.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". уведомлена о подаче жалобы, возражения не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2021 года в 08:45 час. в районе д. 31 по ул. Встречной в г. Перми Мельников Н.Ю, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ допустил выезд с прилегающей территории на главную дорогу, создал помеху в движении автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", допустив с ним столкновение.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения Мельниковым Н.Ю. требований пункта 8.3 ПДД РФ ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Мельникова Н.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы дела каких-либо сомнений в обоснованности привлечения Мельникова Н.Ю. к административной ответственности не порождают. Доводы жалобы о вине второго участника ДТП "данные изъяты" "данные изъяты", нарушении с ее стороны ПДД РФ, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены. Как верно указано судьями, степень вины в состоявшемся ДТП не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем, наличие или отсутствие в действиях "данные изъяты" "данные изъяты". нарушений ПДД РФ не влияет на квалификацию действий Мельникова Н.Ю.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают нарушение Мельниковым Н.Ю. пункта 8.3 ПДД РФ, совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мельникова Н.Ю, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб. По результатам рассмотрения вынесены законные и обоснованные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 04 марта 2021 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 мая 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Николая Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Мельникова Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова