Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-4554/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Кичигина Александра Валентиновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" N 18810059200005699775 от 15 ноября 2021 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 марта 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 05 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичигина Александра Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" N 18810059200005699775 от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 марта 2022 года и решением судьи Пермского краевого суда от 05 мая 2022 года, Кичигин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кичигин А.В. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, водитель Кичигин А.В. 15 ноября 2021 года в 18:50 час. по адресу: г. Кунгур, ул. Ленина, д. 25, управлял транспортным средством марки "Лада 111830", государственный регистрационный знак "данные изъяты", оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Факт совершения Кичигиным А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отрицание Кичигиным А.В. вины во вмененном ему правонарушении не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Не соответствие времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица со временем, обозначенном названии видеофайла, не является основанием для отмены обжалуемых актов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кичигина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кичигина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено в нарушение статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению. По факту нарушения требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД на месте совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Кичигину А.В. административного наказания. При этом с учетом того, что Кичигин А.В. выразил несогласие с квалификацией его действий, сотрудником ГИБДД также составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кичигину А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Кичигина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Кичигину А.В. административное наказание согласуется с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении жалоб Кичигина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" N 18810059200005699775 от 15 ноября 2021 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 марта 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 05 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичигина Александра Валентиновича, оставить без изменения, жалобу Кичигина Александра Валентиновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова