Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4897/2022[77-2624/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российский Федерации Масалимова Р.Р, осужденного Кудрявцева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева А.Ю. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 октября 2021 года, в соответствии с которыми

Кудрявцев Алексей Юрьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выступления осужденного Кудрявцева А.Ю, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев А.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, совершенных в период с 27 по 28 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев А.Ю. указывает на незаконность и необоснованность приговора, нарушения, допущенные при его задержании. Ссылается на то, что в месте задержания не произведен его личный обыск, не привлечены понятые, нарушены положения ст. 92 УПК РФ. Полагает необоснованным отказ суда в применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Обращает внимание на неверное указание в апелляционном определении на совершение преступления "данные изъяты"

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. находит изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кудрявцева А.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе подтвержденных при проверке на месте показаниях самого осужденного, не отрицавшего обнаружение при нем наркотического средства, которое он приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками ФСБ; показаниях свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения обыска в спортивном зале, где находился осужденный, и обнаружении при нем наркотического средства; показаниях участвовавших при производстве обыска в качестве понятых свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" протоколе обыска, заключении эксперта и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, а также их проверке и оценке судом не допущено.

Фиксация факта обнаружения и изъятия у Кудрявцева А.Ю. наркотического средства в протоколе обыска, проведенного в помещении, куда был доставлен Кудрявцев А.Ю, без составления отдельного протокола личного обыска не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим недействительность данного процессуального действия. Как видно из протокола обыска, он проведен в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам их процессуальных прав и обязанностей, обнаруженное и изъятое у Кудрявцева А.Ю. описано в протоколе обыска и упаковано. Факт приобретения наркотического средства, последующего его изъятия у Кудрявцева А.Ю. последним не оспаривалось при рассмотрении уголовного дела судом и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия осужденного Кудрявцева А.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Кудрявцева А.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не допущено. Согласно протоколу задержания Кудрявцев А.Ю. задержан после проведения обыска, в в присутствии понятых, в связи с обнаружением при нем явных следов преступления. При задержании ему разъяснены предусмотренные ст. 46 УПК РФ процессуальные права, проведен личный обыск в присутствии понятых, о задержании сообщено супруге.

Назначенное Кудрявцеву А.Ю. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, являются обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, однако такие обстоятельства в отношении Кудрявцева А.Ю. не установлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам о несправедливости назначенного наказания и изложил в апелляционном определении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ. Указание в апелляционном определении в абзаце 4 на странице 4 фамилии "данные изъяты" вместо фамилии Кудрявцева А.Ю. является явной технической ошибкой, которая на законность судебного решения не влияет, каких-либо сомнений и неясностей в том, что уголовное дело рассмотрено в отношении Кудрявцева А.Ю, не порождает, поэтому не является основанием к отмене или изменению апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 октября 2021 года в отношении Кудрявцева Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи