Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4909/2022[77-2634/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масалимова Р.Р., осужденного Ушакова О.А. и его защитника - адвоката Кустикова М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова О.А. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года и апелляционного постановления Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июля 2021 года, в соответствии с которыми

Ушаков Олег Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

14 ноября 2013 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 июня 2015 года по отбытии наказания, 14 августа 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 12 сентября 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 марта 2018 года по отбытии наказания, 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 12 декабря 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с Ушакова О.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования "данные изъяты" взысканы денежные средства в сумме 133 503 рубля 5 копеек.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключены из числа доказательств показания свидетеля "данные изъяты" (т. 2 л.д. 44-46) в силу положений ст. 74 УПК РФ как недопустимое доказательство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Ушакова О.А. и адвоката Кустикова М.Г, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отмене досудебных решений в части взыскания с осужденного денежных средств в пользу фонда обязательного медицинского страхования, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ушаков О.А. признан виновным:

в неприбытии без уважительных причин как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, в умышленном причинении "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков О.А, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, отсутствие постоянного дохода, невозможность трудоустроиться по состоянию здоровья, считает судебные решения незаконными в части взыскания с него средств, затраченных на лечение потерпевшего. Просит в данной части приговор и апелляционное постановление отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены.

Выводы суда о виновности Ушакова О.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в числе которых показания самого Ушакова О.А. в той части, в которой они признаны судом достоверными, показания потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" заключение судебно-медицинского эксперта, материалы дела административного надзора, проколы следственных действий и другие доказательства.

Представленные сторонами доказательства суд проверил, устранил имевшиеся в них противоречия и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым суд принял доказательства, уличающие осужденного в преступлениях, и отверг другие, суд привел в приговоре и надлежащим образом мотивировал выводы о допустимости и достоверности доказательств, положенных в основу приговора.

Квалификация действий Ушакова О.А. соответствует установленным судом обстоятельствам преступлений и является правильной.

Наказание Ушакову О.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

По своему виду и размеру назначенное Ушакову О.А. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в части доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и назначенного наказания. В данной части апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, допущенными при разрешении гражданского иска прокурора о взыскании с осужденного денежных средств в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Такие гражданские иски по уголовному делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Как видно из приговора суд удовлетворил иск прокурора и взыскал с осужденного Ушакова О.А. денежные средства в размере 133 503 рубля 5 копеек в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования "данные изъяты"

С данным решением согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем, указанный фонд не является по делу потерпевшим, иск прокурором заявлен в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный преступлением, а именно возмещены затраты на лечение потерпевшего в связи с причинением ему вреда здоровью действиями осужденного.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельств заявленный прокурором в уголовном деле регрессный иск не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в части взыскания с осужденного денежных средств в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования "данные изъяты" подлежат отмене, а гражданский иск прокурора - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июля 2021 года в отношении Ушакова Олега Александровича в части удовлетворения гражданского иска прокурора г. Сургута и взыскания с осужденного денежных средств в размере 133 503 рубля 5 копеек в пользу территориального фонда медицинского страхования "данные изъяты" отменить, указанный гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий