Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-8361/2022[77-3871/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, судей Субботина А.А, Тупицына М.В, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Хариной Н.И, осужденного Назарькова В.О, его защитника - адвоката Курюмовой Ф.Ф, осужденного Курилина Д.С, его защитника - адвоката Громова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарькова В.О. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2021 года и приговора Заречного районного суда Свердловской области от 27 июля 2021 года, которым

Назарьков Владимир Олегович, родившийся "данные изъяты" не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Назарькову В.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Назарькова В.О. под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Этим же приговором Назарьков В.О. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, за Назарьковым В.О. признано право на реабилитацию.

По делу распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Курилин Д.С, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются и не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2021 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указано, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района от 07 декабря 2017 года Курилин Д.С. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Заречного районного суда от 22 января 2018 года наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в описательно-мотивировочной части приговора при описании события преступления на листе приговора N 8 уточнено, что Назарьков В.О. и Курилин Д.С. взяли часть расфасованного наркотического средства, упакованного в 4 свертках из полимерной изоляционной ленты, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору путем размещения тайниковых "закладок";

- из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки на протокол оперативно-розыскного мероприятия "Опрос" в отношении Назарькова В.О. и на показания свидетеля "данные изъяты" о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, как на доказательства, а также указание на то, что Назарьков В.О. не мог объяснить, почему давал такие показания;

- в резолютивной части приговора уточнено, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет Назарьков Владимир Олегович;

- на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено осужденным Назарькову В.О. и Курилину Д.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Назарькова В.О. и адвоката Курюмовой Ф.Ф, осужденного Курилина Д.С. и адвоката Громова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Назарьков В.О. признан виновными в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с Курилиным Д.С. наркотического средства - синтетического вещества "а-PVP" (хим. названия: [а-пирролидиновалероферон, 1-фенил- 2-пирролидин-1 -ил пентан-1 -он]), производного N-метилэфедрона, массой не менее 13, 78 грамма, в крупном размере.

Преступление совершенно в период с 24 по 26 октября 2020 года на территории г. Заречный Свердловской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назарьков В.О. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при постановке приговора в части назначения наказания и определения вида исправительного учреждения не дал надлежащей оценки совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, тяжести наступивших последствий преступного деяния и степени его общественной опасности. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Белоярской межрайонной прокуратуры Кузнецов Н.В. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой осужденного, полагая обжалуемые судебные решения законными и обоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было.

Вина Назарькова В.О. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Признавая доказанной вину Назарькова В.О. в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотических средств в крупном размере, суд правильно положил в основу приговора его собственные показания на предварительном следствии, оглашенные с соблюдением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств.

В ходе проверки показаний на месте Назарьков В.О. подробно показал об осуществлении совместно с Курилиным Д.С. тайниковых закладок с наркотическими средствами.

Достоверность сведений, сообщенных Назарьковым В.О, проверена судом путем сопоставления с показаниями осужденного Курилина Д.С, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" и личного досмотра осужденного, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осужденного и осмотре места происшествия, а также письменными доказательствами, в том числе: материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" (т. 1 л.д. 59-62, 63, 65-66, 69, 96-98), протоколом личного досмотра Курилина Д.С, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, оклеенные изолентой синего цвета, банковская карта (т. 1 л.д. 71), протоколом личного досмотра Назарькова В.А, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон, а также "киндер-яйцо", в котором находились два свертка с веществом внутри, оклеенные изолентой синего цвета, полимерный пакетик с веществом и экспресс карта (т. 1 л.д. 74), протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в 2 салоне автомобиля "ВАЗ-2110", государственный регистрационный знак "данные изъяты", обнаружены и изъяты двадцать два свертка с веществом внутри, полимерный сверток с веществом и банковская карта, на участках местности - три свертка из изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 181-185), протоколами очных ставок (т. 3 л.д. 21-26, 178-182), протоколами осмотра сотового телефона Назарькова В.О. (т. 2 л.д. 128-162) и другими доказательствами.

В своей совокупности исследованные доказательства подтверждают правильность установления судом первой инстанции данных, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6-8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты, полученные в ходе проведения данных мероприятий, представлены следователю на основании постановления уполномоченного лица (т. 1 л.д. 59-62), впоследствии осмотрены и надлежащим образом легализованы.

Вид и масса наркотических средств установлены судом на основе изучения и оценки справок об исследовании NN 4570, 4571, 4572 от 27 октября 2020 года, N 4585 от 28 октября 2020 года и заключений эксперта N 10835 от 06 декабря 2020 года, NN 10825, 10834, 10836, 10837 от 07 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 73, 76, 85, 193, 203-207, 213-216, 231-234, 240-243, т. 2 л.д. 4-7-13-16).

При таких данных деяние Назарькова В.О. правильно квалифицировано судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в части квалифицирующих признаков совершения преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере". Оснований для иной квалификации содеянного судебная коллегия не усматривает.

Вопреки соответствующим доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Назарькову В.О. суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарькова В.О. в соответствии с пп. "г", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны и учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарькова В.О, судом не установлено.

Вид назначенного наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

При определении размера назначенного Назарькову В.О. наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Причины неприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом указаны, и они являются верными.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Назарькову В.О. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Назарькова В.О, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

В этой связи судебная коллегия, несмотря на просьбу осужденного о смягчении назначенного ему наказания, не находит правовых оснований для ее удовлетворения, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Назарькову В.О. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, в том числе в части внесенных в приговор изменений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заречного районного суда Свердловской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 06 декабря 2021 года в отношении Назарькова Владимира Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи