Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-11946/2022[88-12877/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Лаврова В.Г., Федотенкова С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-17/2022 по иску Панкрушиной Ларисы Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационным жалобам истца Панкрушиной Ларисы Владимировны и ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Тепловой М.Н, полагавшей оставить апелляционное определение без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Панкрушина Л.В. обратилась с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 600 000 рублей.

В обоснование требований указала, что в отношении нее 09 января 2019 года Тюменским МСО СУ СК РФ по Тюменской области было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии предварительное расследование по делу проводилось следователем СО ОП N 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России "Тобольский", который 24 июля 2019 года избрал в отношении истца меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 07 августа 2019 года в отношении Панкрушиной Л.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой. 30 января 2020 года прокурором Ярковского района утверждено обвинительное заключение по делу.

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 22 июня 2020 года Панкрушина Л.В. осуждена по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию. Мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный прокурором, удовлетворен, с истца в пользу администрации Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области взыскан материальный ущерб в размере 22 005 рублей.

29 сентября 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда приговор Ярковского районного суда Тюменской области в отношении Панкрушиной Л.В. отменен, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в ее действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Отменена мера пресечения. В результате длительного - 1 год 8 месяцев и 20 дней уголовного преследования и необоснованного осуждения Панкрушина Л.В. испытала моральные страдания, была лишена возможности трудоустроиться, были нарушены её права, задеты честь, репутация, ухудшилось состояние здоровья.

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2022 года иск удовлетворен частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панкрушиной Л.В. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 мая 2022 года указанное решение изменено, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панкрушиной Л.В. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 300 000 рублей.

В кассационной жалобе истец Панкрушина Л.В. просит изменить решение и апелляционное определение в части взысканной суммы. Полагает, что размер взысканной судом компенсации морального вреда немотивированно и необоснованно снижен.

В кассационной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит об отмене указанных судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как факт причинения нравственных страданий истцу ничем не подтвержден.

Стороны и третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для отмены апелляционного определения.

Судами установлено, что 09 января 2019 года Тюменским МСО СУ СК РФ по Тюменской области в отношении Панкрушиной Л.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, 07 августа 2019 года ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 августа 2019 года уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного расследования. 30 августа 2019 года обвинительное заключение по делу было утверждено прокурором района и уголовное дело направлено в суд. Постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 01 октября 2019 года уголовное дело было возвращено прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствия его рассмотрения судом. 30 января 2020 года обвинительное заключение по делу вновь было утверждено прокурором района и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Панкрушиной Л.В. Ярковским районным судом Тюменской области осуществлялось в период с 14 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года.

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 22 июня 2020 года истец признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. На условно-осужденную возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29 сентября 2020 года приговор Ярковского районного суда Тюменской области в отношении Панкрушиной Л.В. отменен, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в действиях последней состава преступления. За Панкрушиной Л.В. признано право на реабилитацию, отменена мера пресечения.

Из приобщенных в судебном заседании документов следует, что 29 января 2021 года прокуратурой Ярковского района Тюменской области в адрес истца принесено официальное извинение.

Общий срок производства по уголовному делу в отношении истца, включающий предварительное следствие, нахождение дела у прокурора и производство в суде составил 1 год 8 месяцев и 20 дней. К истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, установив факт незаконного осуществления в отношении Панкрушиной Л.В. уголовного преследования и приняв во внимание, что она оправдана приговором суда по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию и возмещение причиненного ущерба, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание длительность уголовного преследования Панкрушиной Л.В. (1 год 8 месяцев 20 дней), характер и степень связанных с избранной мерой пресечения ограничений, тяжесть предъявленного истцу обвинения (тяжкое преступление), требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий Панкрушиной Л.В, при фактических обстоятельствах причинения ей морального вреда, её индивидуальные особенности и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных Панкрушиной Л.В. страданий, личность истца - женщина, 1985 года рождения.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение в части размера компенсации морального вреда, исходил из того, что необходимо также учитывать нанесение ущерба чести, достоинству и деловой репутации истца, а также пояснения истца о том, что с ней перестали общаться родственники и друзья, здороваться знакомые и соседи.

Принимая во внимание сельскую местность и незначительную численность населения в населенных пунктах по месту жительства и месту работы истца, где информация среди населения распространяется достаточно быстро, суд апелляционной инстанции полагал, что факт незаконного уголовного преследования повлек ущемление чести, достоинства и деловой репутации Панкрушиной Л.В.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал размер взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда заниженным, и полагал, что компенсацию морального вреда в пользу Панкрушиной Л.В. необходимо увеличить до 300 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы истца относительно несогласия с размером взысканной компенсации и необходимости снижения подлежащей взысканию суммы такой компенсации, а также доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах, на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о необходимости определения компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, судом не допущено.

Поскольку решение районного суда по существу полностью изменено судом апелляционной инстанции и принято новое решение, то предмет кассационного обжалования в части решения суда первой инстанции отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 мая 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы истца Панкрушиной Ларисы Владимировны и ответчика Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи